Ухвала суду № 55807024, 15.02.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10113/15-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

у с т а н о в и в:

09.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою судді від 30 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини повернуто у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. при подачі позовної заяви до суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.

Також встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини повернуто позивачу. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява повернута позивачу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно № квитанції 0.0.470937976.1 від 04.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно № квитанції 0.0.470937976.1 від 04.12.2015 року, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова, р/р 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3