Ухвала суду № 55806192, 15.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/7959/14

Провадження № 22-ц/778/1060/16 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків в ухвалі суду та про внесення змін до виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків в ухвалі суду та про внесення змін до виконавчих листів по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить окрім скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року винести протест на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2001 року, що не входить до повноважень апеляційного суду.

Відповідно до 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (ч.2 ст. 307 ЦПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно чітко викласти зміст вимог апеляційної скарги з врахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Також, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В апеляційній скарзі в якості осіб, що приймають участь у справі, ОСОБА_1 зазначила лише ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, особами, що приймають участь у справі за заявою ОСОБА_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року провадження по заяві ОСОБА_1 закрито щодо ОСОБА_3 у звязку із його смертью (а.с.158-159 т.2).

Відомості щодо смерті ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_2, його місце проживання, та не додано копії апеляційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити вказаних осіб про розгляд справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

В матеріалах справи міститься ксерокопія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серія ААЗ №442240, згідно якого вона є інвалідом ІІ групи, проте термін дії вказаного посвідчення закінчився 01 серпня 2015 року (а.с.209 т.1).

З огляду на зазначене, вказане пенсійне посвідчення не може бути доказом звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області:

1) апеляційної інстанції з оформленням прохальної частини відповідно до новажень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, та із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі, їх місць проживання;

2) копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

3) оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська