Постанова № 55805267, 16.02.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/152/16-п

Провадження № 3/316/47/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером на ВП «ЗАЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 304746 від 30.01.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено наступне: ОСОБА_1 30.01.2016р. близько 16:05 год. в м. Енергодар Запорізької області по пр-ту Будівельників, 22, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр розворот не впевнився в безпеці свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що водій автомобіля KIA RIО» ОСОБА_2 їхав з великою швидкістю, тому і сталася ДТП.

Але не дивлячись на часткове визнання особою своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП та фототаблицею (а.с.11,12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), рапортом чергового Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського відділу ГУ НП в Запорізькій області (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Г слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія АП1 № 304746.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач