Вирок № 55805101, 09.02.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/274/16-к

1-кп/311/64/2016

09.02.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Карнаковій Н.В.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190002654 від 17 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 06 березня 1973 року на ст. Кшень Радянського району Курської області РФ, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року, близько 1700 години, в м. Василівка Запорізької області ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну калітку, проникла на частково огороджену територію домоволодіння №191 по вулиці Миру в місті Василівка, де переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права приватної власності, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевого навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння №191 по вул. Миру в м. Василівка, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала пластикову бочку об'ємом 200 л, вартістю 300 гривень 70 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 300 гривень 70 копійок.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено у звязку з відшкодуванням заподіяної шкоди.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду показала, що вона дійсно, 14 грудня 2015 року, близько 1700 години, через незачинену вхідну калітку, зайшла на частково огороджену територію домоволодіння №191 по вулиці Миру в місті Василівка, де шляхом зриву металевого навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, звідки викрала пластикову бочку об'ємом 200 л. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, вона не працює, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнаються обставинами, які помякшують покарання. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням тривалого випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 306 грн. 90 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 309 (триста шість) грн. 90 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

●пластикову бочку для питної води обємом 200 л, що передана на зберігання ОСОБА_2 залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик