Ухвала суду № 55804999, 16.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7473/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

16 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ПАТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про виселення, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ « Приват Банк» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року, яка не відповідає вимогам щодо сплати судового збору, оскільки такий відповідно до платіжного доручення від 03.03.2016 року, сплачений не в повному обсязі. Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1339,80 грн. Згідно оригіналу платіжного доручення від 03.02.2016 року апелянтом сплачено 669,90 грн. Отже, апелянту потрібно доплатити 669,90 грн. за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про виселення залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.