Ухвала суду № 55803156, 05.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3620/15-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом Агрофірми радгосп «Білозерський» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015р. Агрофірма радгосп «Білозерський» звернулась в суд із позовом до Державної фіскальної служби України в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 21.10.2015р. №№000434, 000435.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано частково протиправними та частково скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 21.10.2015р. №000434 на суму 214200 грн., №000435 на суму 214200 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Агрофірми радгосп «Білозерський» (код ЄДРПОУ 00413506) судовий збір у сумі 6426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішення Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишено без руху та надато апелянту строк до 5.02.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

5 лютого 2016р. Державна фіскальна служба України подала клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє буде направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом Агрофірми радгосп «Білозерський» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій до 29 лютого 2016р.

Розяснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1