Ухвала суду № 55803114, 02.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
815/2447/15
Номер документу
55803114
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2447/15

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Тітова Т.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,судді ОСОБА_2,судді ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне право порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2016 року о 11:30.

02.02.2016 року на електрону пошту суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за день до судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.1221 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне право порушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55803114 ?

Документ № 55803114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55803114 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55803114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55803114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55803114, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 55803114, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55803114 відноситься до справи № 815/2447/15

Це рішення відноситься до справи № 815/2447/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55803113
Наступний документ : 55803116