Ухвала суду № 55803109, 10.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/553/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів та заяву суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Крусяна А.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, а також заяву про с самовідвід колегії суддів,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в порядку ст. 51 КАС України був уточнений, в якому позивачка зазначила, що вона є належним власником земельної ділянки площею 0,15 га цільове призначення для будівництва та обслуговування господарських споруд та будівель, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м Червоний хутір, вул. Березова, 15. Будучи власником вищевказаного нерухомого майна 23 березня 2004 року Таїровська селищна рада прийняла рішення № 318-ІV «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо передачі громадянам у власність земельних ділянок», а саме позивачці ОСОБА_3 (код НОМЕР_1). В зв'язку з тим, що позивач вважає, що Таїровська селищна рада вийшла за межі своїх повноважень, позивач просить визнати вищевказане рішення не чинним та незаконним. Позивачка неодноразово зверталась до суду з захистом своїх прав в різному судовому порядку, а тому просить визнати поважну причину пропуску та поновити його.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2015 року справа була передана судді-доповідачу ОСОБА_6, суддям Крусяну А.В., Шляхтицькому О.І.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 грудня 2015 року (підстава автоматичної зміни складу колегії рішення зборів суддів Одеського апеляційного адміністративного суду) справа була передана судді-доповідачу ОСОБА_6, суддям Вербицькій Н.В., Крусяну А.В.

02 лютого 2015 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надано письмову заяву про відвід колегії суддів, яку мотивовано тим, що вказана справа втрете надходить до апеляційної інстанції і втрете розподіляється до головуючого судді Джабурія О.В. Отже, після двох повернень справи до суду першої інстанції (ухвали суду апеляційної інстанції постановлені під головуванням судді Джабурія О.В.), справа знову потрапила до тієї ж самої колегії суддів під головуванням судді Джабурія О.В. Тому, на підставі вимог ст.27 КАС України та обставин справи, ОСОБА_2 просить суд задовольнити вказане клопотання та винести ухвалу про відвід колегії суддів.

Крім того, до початку розгляду справи по суті, суддями Джабурія О.В., Вербицька Н.В., Крусян А.В. подано письмову заяву про самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Розглянувши доводи заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, апеляційний суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вищезазначеної заяви та задоволення заяви суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Крусяна А.В. про самовідвід з огляду на наступне.

Як углядається з матеріалів справи, 08 квітня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 липня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року скасовано, прийняти нову ухвалу, якою направлено справу № 509/553/14-а для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, під головування судді Вербицької Н.В., була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4 (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що судді Джабурія О.В., Крусян А.В. та Вербицька Н.В. брали участь у вирішенні в суді апеляційної інстанції справи за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, та вказана обставина викликає у відповідача ОСОБА_2 сумніви у неупередженості колегії суддів, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів та необхідність задоволення заяви суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Крусяна А.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Джабурія О.В., суддів Вербицької Н.В., Крусяна А.В. відхилити, заяву про самовідвід суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Крусяна А.В. задовольнити.

Справу №509/553/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян