Ухвала суду № 55803020, 10.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2158/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого ОСОБА_1,судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року скасовано рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови, якою зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 визнати права ОСОБА_6, як нового кредитора за договором банківського вкладу "Строковий" №18939/2009 від 25 червня 2009 року, у сумі 9888 євро та суми відсотків і включити ОСОБА_6 до реєстру осіб, які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вищевказаною уповноваженою особою подано заяву про розяснення судового рішення, з якої вбачається, що постанова у справі є незрозумілою для виконання, так як до повноважень даного субєкта владних повноважень не відноситься затвердження реєстру вкладників банку, які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так як остання вносить осіб лише до переліку вкладників.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у розясненні судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судовою колегією встановлено, що предметом спору у даній справі є зокрема оскарження відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 по включенню позивача до переліку вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк, які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та судом задоволено позов в цій частині, шляхом зобовязання відповідача включити ОСОБА_6 до переліку вкладників.

При цьому судом допущено описку у резолютивній частині своєї постанови, а саме зазначено про необхідність включення позивача до реєстру вкладників (повноваження щодо якого відносяться до самого Фонду гарантування вкладів, а не його уповноваженої особи), в той час як у своїй мотивувальній частині судом правильно вказано про необхідність задоволення позовних вимог, в частині зобовязання уповноваженої особи включити позивача саме до переліку вкладників.

За результатом встановлених обставин колегія суддів приходить до висновку, що заявником обрано невірний процесуальний спосіб вирішення спірного питання, оскільки виправлення вищевказаної помилки є можливим виключно в межах розгляду питання про виправлення описки, що є підставою для відмови у задоволені поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_3