КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 361/8123/2015-а
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської від 07 липня 2015 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської призначити з 31 травня 2015 року ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 60% суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати на підставі довідки виданої прокуратурою Київської області.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий у розмірі 535,92 грн. або надання клопотання про розстрочення сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою. Крім того, у вказаній ухвалі з метою допуску до правосуддя Апелянту роз'яснено про право звернутись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та надати документи в підтвердження неможливості сплатити.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року отримана апелянтом 20 січня 2016 року, про що свідчить роздруківка офіційного сайту Укрпошти (відстеження пересилання поштових відправлень (арк.спр.46).
Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (04.02.2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.
Крім того, правом на звернення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Апелянт не скористався.
На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк і до тепер не виконав, то апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Земляна Г.В.
Судове рішення № 55802655, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8123/2015-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: