Ухвала суду № 55802286, 16.02.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"16" лютого 2016 р.Справа № 809/64/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В.В.

Суддів : Черепія П.М.,Остап'юка С.В.,

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння обороні України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно-будіівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та незаконними, скасування припису від 22.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна організація товариства сприяння обороні України звернулася з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та незаконними, скасування припису від 22.01.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду. Крім того у відповідності до ст.53 КАС України до участі в розгляд даної адміністративної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Управління Державної архітектурно-будіівельної інспекції в Івано-Франківській області від 22.01.2016 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Вказане клопотання мотивоване тим, що зупинення Івано-Франківською обласною організацією товариства сприяння обороні України виконання будівельних робіт з будівництва спортивно- готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по вул. Г. Мазепи,144 в м. Івано-Франківську , призведе до переривання технологічних процесів будівництва, що є недопустимим, так як може спричинити втрату міцності елементів конструкцій будівлі і як наслідок в майбутньому завдати значних матеріальних витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак з наданих позивачем матеріалів адміністративного позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які на його думку є підставами для зупинення дії припису Управління Державної архітектурно-будіівельної інспекції в Івано-Франківській області від 22.01.2016 року, згідно якого зупинено будівельні роботи на обєкті будівництва спортивно- готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по вул. Г. Мазепи,144, м. Івано-Франківськ.

Таким чином, Івано-Франківською обласною організацією товариства сприяння обороні України не доведені та не підтверджені обставини, вказані у ч.1 ст.117 КАС України, зокрема те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам» до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також те,що очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначеного припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 22.01.2016 року, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3