Ухвала суду № 55802170, 02.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

02 лютого 2016 року Справа № 803/16/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як другого відповідача, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №322 о/с від 05.11.2015 про його звільнення з посади, який прийнятий начальником УМВС України у Волинській області

Позивач щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як другого відповідача заперечив.

Заслухавши думку осіб, які береть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний наказ №322 о/с 05.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади прийнятий начальником УМВС України у Волинській області 05.11.2015.

Як слідує з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2016 №21640535, юридичну особу УМВС України у Волинській області не припинено, а з 10.11.2015 року знаходиться в стані припинення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись статтею 52, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в якості другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 14:30 10 лютого 2016 року.

Залученому співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами

Зобовязати відповідача УМВС України у Волинській області надати до судового засідання письмові пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена. Ухвала в повному обсязі буде складена 03 лютого 2016 року.

ГоловуючийО.А. Лозовський