Ухвала суду № 55802066, 09.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/2372/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зазначає, що ними було отримано копію оскаржуваної постанови лише 14.12.2015 року, однак не надає до суду жодних доказів.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.09.2015 року лише 12.01.2016 року (а.с.59).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з чим апелянту необхідно надати докази отримання постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.09.2015 року 12.01.2016 року та надати докази коли саме управлінням було подано апеляційну скаргу, оскільки остання підписана начальником управління 24.12.2015 року, а зареєстрована судом 12.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Зуєва Л.Є.