Ухвала суду № 55801462, 09.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2016 року№ 876/11854/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Натомість апелянт подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянт був звільнений від сплати судового збору на час подання позову.

Водночас відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір", чинного на момент вчинення даної процесуальної дії апелянт не є звільненим від сплати такого збору.

Щодо посилання апелянта на судову практику, то така стосується попередніх редакцій Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі № 803/607/13-а за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяКузьмич С.М.