Ухвала суду № 55800297, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/1312/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016р. залишено без руху касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого в ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, при цьому підстави пропуску строку визнані судом неповажними, крім того, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Державному агентству земельних ресурсів України надано тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали Державним агентством земельних ресурсів України надано документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник Державного агентства земельних ресурсів України посилається на ті ж підстави, що були визнані неповажними в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016р. Зокрема, на те, що про існування судових рішень у справі Державному агентству земельних ресурсів України не було відомо, оскільки агентство не було залучено до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані Державним агентством земельних ресурсів України підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан