Ухвала суду № 55799003, 12.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 5023/4577/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

Харківської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 (дов. №24/9/24-23 від 10.01.2011 року)

боржника не зявився,

ліквідатора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Харків (вх. №4183Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011року у справі №5023/4577/11

за заявою ТОВ «Брокер-Класик», смт. Пісочин,

до ТОВ «Брокер-Класик», смт. Пісочин,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року (суддя Усатий В.О.) відмовлено Харківській ОДПІ в задоволенні скарги в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині скарги провадження припинено. Затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класик». Провадження у справі припинено. Зобовязано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класик». Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку.

Харківська обєднана державна податкова інспекція з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року по справі №5023/4577/11. Справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класик»направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 11.10.2011 року.

11.10.2011 року в судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду з метою надання йому можливості додатково підготовитися до судового засідання.

Представник боржника та ліквідатор в призначене судове засідання не зявились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заявлене апелянтом клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зала № 106.

3. Запропонувати представникам сторін не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов