Ухвала суду № 55798965, 10.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 р. Справа № 818/3329/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Львівської митниці ДФС про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 було задоволено позовні вимоги приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Міндоходів від 18 листопада 2014 року № КТ-209000007-0327-2014 і № КТ-209000007-0328-2014 про визначення коду товару, який ввозився на митну територію України Приватним виробничим підприємством "Вибір";

- зобов'язати Львівську митницю Міндоходів вчинити дії щодо митного оформлення (переоформлення) у звичайному порядку товару, оформленого за тимчасовими деклараціями: ІМ 40 ТН № 209120000/2014/841402 і ІМ 40 ТН 209120000/2014/841404 від 16 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/841912 від 20 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/843803 від 31 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/845796 від 13 листопада 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/846503 від 18 листопада 2014 року за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1. офіс 6, код 30608151) в рахунок повернення судового збору 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 24 коп.

26.01.2016 Львівська митниця ДФС звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови суду від 23.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, на виконання ухвали № К/800/14013/15 від 30.03.2015 Вищого адміністративного суду України справа № 818/3329/14 за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії супровідним листом від 07.04.2015 Сумським окружним адміністративним судом була направлена до Вищого адміністративного суду України.

Станом на 10.02.2016 справа №818/3329/14 до Сумського окружного адміністративного суду не повернута.

Таким чином, суд не може розглянути заяву Львівської митниці ДФС про перегляд постанови суду від 23.12.2014 за нововиявленими обставинами до повернення справи №818/3329/14 з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №818/3329/14 за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до повернення справи №818/3329/14 з Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов