Ухвала суду № 55797990, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20722/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Н" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року - залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. (а.с. 25)

Після отримання вищезазначеної ухвали суду від 03 грудня 2015 року, позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 09 грудня 2015 року №б/н/9/26-50-10-01. (а.с. 28-30)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а також продовжено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали. (а.с. 38)

Після отримання вищезазначеної ухвали суду від 16 грудня 2015 року, позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору від 31 грудня 2015 року №7081/9/26/50/10/01. (а.с. 41-43)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а також продовжено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали. (а.с. 52)

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2016 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 54)

Станом на 15 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали від 03 грудня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Н" про припинення юридичної особи - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.