Ухвала суду № 55797836, 09.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2016 р.Справа № 820/12401/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Філатова Ю.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 820/12401/13-а

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, далі по тексту ДПІ у Київському районі м. Харкова) про скасування податкових повідомлень-рішень.

04.01.2016 року на зазначене судове рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ДПІ у Київському районі м. Харкова зазначає, що під час проведення інвентаризації судових справ 25.12.2015 року, встановлено, що особа, яка була відповідальна за супроводження даної справи, у звязку з тим, що перебувала на лікарняному та не могла знаходитися на робочому місці пропустила процесуальні строки на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений присікальний строк один рік незалежно від поважності причин його пропуску, для оскарження субєктами владних повноважень судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 820/12401/13-а розглядалася у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. В судовому засіданні 04.02.2014 року судом, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови (т. 6 а.с. 116-117).

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови отримана представником ДПІ у Київському районі м. Харкова 13.02.2014 року (т. 6 а.с. 127).

Апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова подана - 04.01.2016 року (т. 6 а.с. 136).

Положеннями абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 167, 186 ч. 2, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 820/12401/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2016 року.