< для копії >
Справа № 2270/13312/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2011 рокум. Хмельницькийпочаток судового засідання о 9год.30хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника заявникаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням < в особі > < в чиїх інтересах > Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до Приватного підприємства "Тарас" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з поданням, з урахуванням уточнення, просить суд стягнути податковий борг за рахунок коштів, які знаходяться на банківських рахунках боржника, та за рахунок готівкових коштів з Приватного підприємства "Тарас".
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що станом на 31.10.2011 року у платника податку наявний податковий борг в сумі 41942,63 грн. з податку на додану вартість, який самостійно визначений Приватним підприємством "Тарас" у поданій декларації з ПДВ.
Ізяславською МДПІ було винесено податкову вимогу № 141 від 01.09.2011 року, яка того ж дня була вручена представникові підприємства. Однак, ПП "Тарас" у добровільному порядку борг не погашає, у зв'язку з чим заявник просить стягнути борг за рахунок коштів, які знаходяться на банківських рахунках платника податків, та за рахунок готівкових коштів, які йому належать.
В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив стягнути зазначений податковий борг.
Представник ПП "Тарас" в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Тарас" зареєстроване як юридична особа (код ЄДРПОУ 21331830) та платник податків.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що ПП "Тарас" було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за № НОМЕР_1 (термін сплати 30.08.2011 року), якою самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 41942,63 грн.
Ізяславською МДПІ винесено податкову вимогу № 141 від 01.09.2011 року, яка того ж дня була вручена представникові підприємства, є чинною, та після її вручення сплинуло 60 днів.
Наявність податкового боргу у ПП "Тарас" підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № НОМЕР_1, поданою до податкового органу, обліковою карткою платника податків, розрахунком заборгованості.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом дотримано вимоги пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України.
Оскільки ПП "Тарас" добровільно податковий борг не сплатив, суд вважає вимоги Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в Хмельницькій області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Тарас" податковий борг в сумі 41942 (сорок одна тисяча дев'ятсот сорок дві) грн. 63 коп. з банківських рахунків Приватного підприємства "Тарас" та за рахунок готівкових коштів, які йому належать.
Постанова, на підставі п. 7 ст. 183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено о 9 год.46 хв. 02 листопада 2011 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >ОСОБА_1< для копії > < для копії >
Судове рішення № 55797604, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/13312/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: