Ухвала суду № 55797471, 15.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

15.02.2016 р. № 820/122/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Харківській області, третя особа: Державна інспекція з безпеки на наземному транспорті про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування постанов відповідача від 04.11.2015 р. №032424 та №032423, прийнятих щодо нього.

Представником відповідача до суду надано клопотання про заміну у зазначеній адміністративній справі неналежного відповідача - управління Укртрансінспекції у Харківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на наземному транспорті, у зв'язку з його реорганізацією, проти чого не заперечував представник позивача та, що на думку суду, підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 55, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/122/16 неналежного відповідача, а саме: управління Укртрансінспекції у Харківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на наземному транспорті.

Справу призначити до судового розгляду в колегіальному складі суду, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.16 р.

Суддя Самойлова В.В.