Ухвала суду № 55796819, 12.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та зобов’язано відповідача включити до зведеного звіту Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації надані 15 квітня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Київгаз» відомості про здійснення компенсаційних виплат працівникам на час їх призову на військову службу під час мобілізації за жовтень 2014 року в сумі 57124 грн. 36 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Порядок виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 року № 105 (далі – Порядок), набув чинності 17 березня 2015 року. Разом з тим, 4 листопада 2015 року до вказаної постанови Кабінету Міністрів України внесені зміни, що її дія поширюється на громадян України, які, починаючи з 18 березня 2014 року, були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив без змін рішення суду першої інстанції, який визнав протиправними дії відповідача щодо невключення відповідачем у 2015 році звітів Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про здійснення компенсаційних виплат у жовтні 2014 року працівникам на час їх призову на військову службу під час мобілізації та задовольнив позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало