Ухвала суду № 55796739, 12.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року К/800/1978/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 825/2361/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А3435

про визнання неправомірними дій, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 825/2361/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було зазначено вимоги касаційної скарги, скарга була не підписана позивачем, а також до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 20 січня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 надіслав підписану касаційну скаргу із зазначенням її вимог.

Документ про сплату судового збору скаржником не подано.

В касаційній скарзі позивач посилається на те, що він на підставі пункту 16 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказане посилання позивача є безпідставним, оскільки пунктом 16 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а ОСОБА_2 подано позов про визнання протиправними дій щодо притягнення до матеріальної відповідальності та скасування наказу в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 825/2361/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України