Ухвала суду № 55796736, 12.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року К/800/3441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакова В.О. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду розглянуто в судовому засіданні 08 вересня 2015 року, а касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 09 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку представник позивача обґрунтовує отриманням копії оскаржуваного судового рішення лише 02.02.2016 року. При цьому доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення копії рішення скаржник не надає. Тому такі доводи представника позивача не можуть вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення та неможливості своєчасного отримання відповідачем копії постанови апеляційного суду.

Отже, позивач пропустив строк касаційного оскарження та не надав докази поважності пропуску цього строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакова В.О. залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій