Вирок № 5579660, 14.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-246/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"14" березня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді-Камбулова Д.Г.

при секретарі-Рибаковій Т.В.

з участю прокурора-Голуба А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна, Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбачених ст. 301 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 p., приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Петрівка», по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, та маючи злочинний умисел направлений на збут відео продукції порнографічного характеру, не законно збув гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, за 50 гривень, ДВД - диск під назвою «Lex Drill's double anal drill team 3; Slave to the Grind; Monster cock fuckfest5; Rocco's big mess», зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно з висновком експерта № 138 від 24.01.2008 p., - відео твір записаний на диску формату ДВД, з надписом „ Lex Drill's double anal drill team 3; Slave to the Grind; Monster cock fuckfest5; Rocco's big mess", що був вилучений у гр. ОСОБА_2, співробітниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі".

Крім цього 09.01.2008 p., приблизно 12:30 год., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на ринку «Петрівка», по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, та маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут відео продукції порнографічного характеру, не законно повторно збув гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 50 гривень, ДВД - диск під назвою «Mafia girl; En toute intimate; Oral Deluxe anthology; Stripcar», зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно з висновком експерта № 142 від 24.01.2008 p., - відео твір записаний на диску формату ДВД, з надписом „ Mafia girl; En toute intimate; Oral Deluxe anthology; Stripcar ", що був вилучений у гр. ОСОБА_3, співробітниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Крім того ОСОБА_1 доповнив, що в даний час влаштувався на роботу на автозаправну станцію та покінчив з кримінальним минулим. Запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 301 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання, суд враховує відношення підсудного до вчиненого, позитивну характеристику підсудного за місцем реєстрації, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 основне покарання в межах санкції ст. 301 ч.3 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України та не знаходить підставі для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України як до основної так і до додаткової міри покарання.

Суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, пов'язаною з виготовленням, розповсюдженням і демонструванням предметів кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм строком на 2 (два) роки та конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази до справі (а.с. 79): відеопродукцію порнографічного характеру - конфіскувати та знищити; грошові кошти в сумі 50 гривень - залишити за належністю у ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 50 гривень - залишити за належністю у ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) гривень 50 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: УДК в Миколаївській обл., код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.