Ухвала суду № 55794834, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/10566/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 812/9174/13-а

за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс"

про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та витребувано справу № 812/9174/13-а з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку із надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Луганського окружного адміністративного суду щодо втрати зазначеної справи № 812/9174/13-а у зв'язку із захопленням приміщення Луганського окружного адміністративного суду та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, Листом Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 ініційовано питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 812/9174/13-а.

На виконання вимог листа Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9174/13-а, Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної касаційної скарги, з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відновлення справи № 812/9174/13-а лише в частині, що не дає можливості касаційного перегляду справи, суд приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Слід зазначити, що коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі №812/9174/13-а буде відновлено в достатньому обсязі, касаційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, у справі № 812/9174/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль