Ухвала суду № 55794742, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/35727/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е., Кошіля В. В., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта" (далі - ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - ДПІ у Глибоцькому районі) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позов ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта" задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Глибоцькому районі задоволено. Скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та залишити в силі постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

ДПІ у Глибоцькому районі подала до суду письмові заперечення на касаційну скаргу ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Глибоцькому районі в період з 22 серпня 2014 року по 19 вересня 2014 року (з 22 вересня 2014 року по 03 жовтня 2014 року - продовжено термін перевірки) проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Західна нафтова група - Техно-Нафта» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року. За результатами перевірки складено акт №1320/24-03-22-17/31462001 від 10 жовтня 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 179411 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в сумі 131435, 00 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 47976, 00 грн.; п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 170869, 00 грн., у тому числі за липень 2012 року в сумі 37907, 00 грн., за серпень 2012 року в сумі 48748, 00 грн., за вересень 2012 року в сумі 38522, 00 грн., за жовтень 2012 року в сумі 27588, 00 грн., за листопад 2012 року в сумі 16327, 00 грн., за грудень 2012 року в сумі 1777, 00 грн.

На підставі акту ДПІ у Глибоцькому районі винесено податкові повідомлення-рішення: №202200/12817 від 24 жовтня 2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 256303,50 грн. (170869,00 грн. - за основним платежем та 85434,50 грн. - за штрафними санкціями); №212200/12821 від 24 жовтня 2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 269116,50 грн. (179411,00 грн. - за основним платежем, 89705,50 грн. - за штрафними санкціями).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Західна нафтова група - Техно-Нафта» за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року отримано послуг перевезень відповідно до актів надання послуг на отриманні автопослуги (послуги перевезень) по автоперевізнику TOB «Техно Плюс» (з врахуванням ПДВ) на суму 1334427,30 грн., в тому числі послуги перевезень іншим клієнтам складають 1169487, 00 грн.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що по податковому обліку обсяги послуг перевезень по автоперевізнику TOB «Техно Плюс» включено в повному обсязі (без врахування сум ПДВ) до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по податку на прибуток в загальній сумі 1112022,70 грн., із них послуг перевезень іншим клієнтам на загальну суму 974572,50 грн., в тому числі за III квартал 2012 року в сумі 693574,20 грн., в IV кварталі 2012 року в сумі 280998,30 грн.

Різниця між обсягами придбаних послуг перевезень іншим клієнтам та обсягами реалізованих «відшкодувань послуг перевезень» (з врахуванням ПДВ) складає 1025210,00 грн., ПДВ - 170868,30 грн., сума без врахування обсягів ПДВ - 854341,67 грн. - дані обсяги не включені до складу доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування по податку на прибуток, в тому числі за III квартал 2012 року в сумі 625883, 00 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 228458, 00 грн. та не включено до складу обсягів поставок по податку на додану вартість, в тому числі за липень 2012 року в сумі 37906,67 грн., за серпень 2012 року в сумі 48748,33 грн., за вересень 2012 року 38521,67 грн., за жовтень 2012 року в сумі 27588,33 грн., за листопад 2012 року в сумі 16326,67 грн., за грудень 2012 року в сумі 1776,67 грн.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що відповідно до «Реєстрів відправок клієнтам ТОВ «Західна нафтова група - Техно-Нафта» орендованим автотранспортом, в яких транспортні послуги входять в ціну товару», які були представлені для перевірки, вказано клієнтів - TOB „Техно-Буд-Сервіс", Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство". Тобто, фактично даним клієнтам продавалися нафтопродукти за цінами з незначною націнкою на ціну придбання, яка не включає вартість перевезень. Крім того, позивач надавав послуги по перевезенню паливно-мастильних матеріалів TOB «Пром Газ Інвест», які згідно договору знаходились на відповідальному зберіганні та не належали ТОВ «Західна нафтова група - Техно-Нафта».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що переміщення паливно-мастильних матеріалів здійснювалось не для внутрішньогосподарських потреб, а саме для забезпечення виконання комерційних угод, укладених з TOB „Техно-Буд-Сервіс", Державним підприємством "Сторожинецьке лісове господарство" та TOB «Пром Газ Інвест». При цьому, вартість послуг з перевезення у ціну договорів із зазначеними контрагентами не включено.

Відповідно до п. 135.4 ст.135 Податкового Кодексу України дохід від операційної діяльності визначається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що позивач зменшуючи свої зобов'язання за рахунок витрат на послуги з перевезення ПММ повинен був відобразити і дохід, оскільки послуги безпосередньо пов'язані із виконанням укладених договорів із зазначеними контрагентами. Так, за перевіряємий період отримано послуг орендованим автотранспортом, які не компенсовані клієнтами та не включені до складу доходів, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування на загальну суму 854341, 00 грн., в тому числі за III квартал 2012 року в сумі 625883, 00 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 228458, 00 грн.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відповідач діяв правомірно, приймаючи податкове повідомлення-рішення №212200/12821 від 24 жовтня 2014 року щодо визначення зобов'язань з податку на прибуток підприємств.

Щодо визначення зобов'язань з податку на додану вартість, судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Перевіркою повноти визначення податкового зобов'язання за період 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року встановлено його заниження всього у сумі 170869, 00 грн., у тому числі за липень 2012 року в сумі 37907, 00 грн., за серпень 2012 року в сумі 48748, 00 грн., за вересень 2012 року в сумі 38522, 00 грн., за жовтень 2012 року в сумі 27588, 00 грн., за листопад 2012 року в сумі 16327, 00 грн., за грудень 2012 року в сумі 1777, 00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що різниця між обсягами придбаних послуг перевезень іншим клієнтам та обсягами реалізованих «відшкодувань послуг перевезень» (з врахуванням ПДВ) складає 1025210,00 грн., ПДВ - 170868,30 грн., сума без врахування обсягів ПДВ - 854341,67 грн. - дані обсяги не включені до складу доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування по податку на прибуток, в тому числі за III квартал 2012 року в сумі 625883, 00 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 228458, 00 грн. та не включено до складу обсягів поставок по податку на додану вартість, в тому числі за липень 2012 року в сумі 37906,67 грн., за серпень 2012 року в сумі 48748,33 грн., за вересень 2012 року 38521,67 грн., за жовтень 2012 року в сумі 27588,33 грн., за листопад 2012 року в сумі 16326,67 грн., за грудень 2012 року в сумі 1776,67 грн.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що переміщення паливно-мастильних матеріалів здійснювалось не для внутрішньогосподарських потреб, а саме для забезпечення виконання комерційних угод, укладених з TOB „Техно-Буд-Сервіс", Державним підприємством "Сторожинецьке лісове господарство" та TOB «Пром Газ Інвест». При цьому, вартість послуг з перевезення у ціну договорів із зазначеними контрагентами не включено.

Відповідно до п.185.1, ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування, серед іншого, є операції платників податку з : а) постачання товарів; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України тощо.

При цьому згідно п.188.1, ст.188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається, виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відповідач діяв правомірно, приймаючи податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість № 2002200/12817 від 24 жовтня 2014 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта" залишити без задоволення, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович В. В. Кошіль О.І. Степашко