|річ| № 2-929/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2009 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| |платі| за комунальні послуги та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
КП “ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| |платі|за комунальні послуги та технічному обслуговуванню, який був уточнений в процесі розгляду справи. У позовній заяві позивач зазначає|вказує|, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є приватною власністю та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач/власник житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати квартирну плату/техобслуговування та комунальні послуги. В результаті|унаслідок,внаслідок| невиконання зобов”язань у відповідача утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 5681,57 грн. та по витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2896,92 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2008 р., яку просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|, беручи до уваги пояснення представника позивача, суд встановив, що|із||виробляють,справляють| оплата за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території здійснюється не повною мірою, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 5681,57 грн. та по квартирній платі в розмірі 2896,92 грн. за період 01.03.1999 р. по 01.11.2008 р.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.01.2006 р., тому стягненню підлягає сума заборгованості, що утворилась за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2008 р., та яка складається з заборгованості по витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1489 грн. та заборгованості по комунальним послугам в розмірі 2886,15 грн., а разом 4375,37 грн., що підлягає стягненню.|із|
|частки| Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК|України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити квартирну плату та плату|плату| за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК|України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК|України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК|України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 543, 598 п. 2 ЦК| України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП “ВРЕЖО №3|” до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь | КП “ВРЕЖО №3”| заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 2886,15,90 грн. та витрати на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1489,22 грн., разом 4375,37 грн. |
Стягнути з ОСОБА_1 в доход|доход| держави судовий збір в сумі 51 грн|., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. |доход|на рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 5579352, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-929/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: