Рішення № 5578362, 27.05.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-44472008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06.07.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір, за яким відповідач 06.07.2006 року отримав кредит у сумі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 31.12.2007 року заборгованість відповідача за кредитом склала 2198, 81 грн., та за відсотками за користування кредитом - 248, 76 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На адресу суду надала письмову заяву з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 1097, 55 грн., та за відсотками за користування кредитом - 270, 20 грн., а всього 1367, 75 грн., також понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп. також просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем 06.07.2006 року був укладений договір, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у сумі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік із розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується, заявою позичальника ОСОБА_1, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 5-8).

Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а.с.5) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.05.2008 року по кредиту складає 1097, 55 грн., за відсотками за користування кредитом -270, 20 грн., а всього 1367, 75 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 06.07.2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

· заборгованість за кредитом у сумі 1097 грн. 55 коп., відсоткам у сумі 270 грн. 20 коп., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

· судовий збір у сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30, 00грн, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.