Рішення № 5574376, 26.05.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1059/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЕЗ") звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 18.08.2006 року, № 5882, проте плату з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року за обслуговування та ремонт будинку не вносили, заборгованість по якій склала 1085 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі також до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача, що підтверджується відповідною довідкою та рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а. с.8, 10).

Відповідачі є власниками АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 18.08.2006 року, реєстр. № 5882, їх заборгованість перед позивачем за послуги по обслуговуванню та ремонту будинку за період з 01.08.2006 року по 01.02.2008 року склала 674 грн. 22 коп., що підтверджується довідками КП "СЄЗ" про склад сім,ї відповідачів, про суму заборгованості, бюро технічної інвентаризації м. Димитров щодо права власності (а. с. 4, 5, 7, 8).

Згідно за ст. 10 Закона України "Про приватизацію державного жилого фонду", п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі власники квартир зобов'язані приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно зі своєю долею у майні будинку.

Суду не надано доказів, що до 01.08.2006 року відповідачі проживали користувалися зазначеною квартирою.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між сторонами за надані у період з 01.08.2006 року по 01.02.2008 року послуги не велись, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору, тому заборгованості за обслуговування та ремонт будинку у сумі 674 грн. 22 коп. підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року за № У/13-20 (л. д. 12).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного жилого фонду", п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2006 року по 01.02.2008 року в сумі 674 грн. грн. 23 коп. та судові витрати у сумі 30 грн, а всього 704 (сімсот чотири) грн. 22 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ОКПО 32062555;

2) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.