Рішення № 5578309, 30.07.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2 - 357

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

представника позивача Шадури Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька філія до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька філія звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що за систематичну несплату відповідачем ОСОБА_2 коштів за використану нею електроенергію Маневицькою філією 17 липня 2008 року постачання електричної енергії до її будинку в с. Старосілля Маневицького району було припинено.

4 грудня 2008 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено самовільне підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_2, про що було складено акт № 024959 від 4 грудня 2008 року.

5 січня 2009 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено повторне самовільне підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_2, про що було складено акт № 024974 від 5 січня 2009 року.

Безобліковим використанням електроенергії ОСОБА_2 відповідно до п. 3. 1. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ в першому випадку було заподіяно матеріальну шкоду на суму 724 гривні 73 копійки, а в другому випадку 370 гривень 80 копійок, про що комісією філії були складені відповідні протоколи від 10 грудня 2008 року та 14 січня 2009 року.

Загальна сума завданої шкоди становить 1 095 гривень 53 копійки.

Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує.

Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ “Волиньобленерго“ просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 1 095 гривень 53 копійки.

Представник позивача Шадура Л.В. позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні, дослідженими судом: актами № 024959 від 4 грудня 2008 року, № 024974 від 5 січня 2009 року які складений в присутності сусіда ОСОБА_3, протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго”, розрахунками збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ від 10 грудня 2008 року та 14 січня 2009 року, доведено, що в житловому будинку відповідача ОСОБА_2 було два рази виявлено підключення потужності прихованою електропроводкою (без приладу обліку електроенергії) внаслідок чого Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ було завдано в першому випадку матеріальну шкоду на суму 724 гривні 73 копійки, а в другому випадку 370 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 1 095 гривень 53 копійки.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_2 (самовільне підключення енергопостачання) спричинено шкоду ВАТ “Волиньобленерго на 1 095 гривень 53 копійки., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51 гривня судового збору та 250 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 301 гривня.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 26 Закону України “Про електроенергетику” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго”, р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 1095 (одна тисяча дев”яносто п”ять) гривень 53 копійи та на р/р 260053011181 філія Волинське ОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 303398, код 00131512 - 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору і 250 (двісті п”ятдесят) гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 301 (триста одну) гривню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі ї.

Суддя: