Номер справи: 2-311
Категорія: 47
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 24 вересня 2002 року розірвала шлюб з відповідачем, про що у відділі РАЦС Маневицького РУЮ здійснений актовий запис № 75. Перебуваючи у шлюбі із відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з відповідачем деякий час проживали окремо, але з метою відновити сімейні відносини вирішили проживати разом без реєстрації щлюбу. 19 серпня 2007 року народилася друга дитина ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_2 проживає в господарстві своїх батьків, участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі, який передбачений чинним законодавством до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві, підтримала, просить суд стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей аліменти в розмірі, який передбачений чинним законодавством
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в своїй письмовій заяві просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв: про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 033238 від 24 вересня 2002 року; про народження дітей І-ЕГ № 051585 від 23 травня 2002 року, І-ЕГ № 056242 від 28 серпня 2007 року встановлено, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах про народження зазначений відповідач.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, оскільки працює і має постійний заробіток.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які підлягають стягненню з нього на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та в доход держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року та до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (код 21740422, рахунок 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та в доход держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5566444, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-311. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: