Справа № 2-995 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С. , секретаря - Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.
Після припинення сторонами шлюбних відносин син залишився проживати з позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому виповнилося 18 років, з 01.09.2007 року по 30.06.2008 року він навчається у Мелітопольському професійного ліцею залізничного транспорту, відповідно, потребує матеріальної допомоги від батька, яку той в добровільному порядку не надає.
Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 16.01.2008 року до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2008 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сторін від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3 , батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача /а.с. 4/.
Згідно довідки № 2514 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року Новобогданівської сільської ради, син проживає разом з позивачкою (а.с. 4).
З 01.09.2007 року по 30.06.2008 року ОСОБА_3 є учнем платного відділення Мелітопольського професійного ліцею залізничного транспорту за спеціальністю слюсар з ремонту рухомого составу, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 409 від 26.10.2007 року зазначеної учбової установи (а.с. 7).
Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 254-255 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Спаське Мелітопольського району, працює завідуючим будинку культури с. Спаське, мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 16.01.2008 року до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2008 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 8130151.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5577917, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9952008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: