Вирок № 5576254, 20.12.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №1-1309/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М, с участием прокурора Марущенко A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, работающего в ЧП «Мотор-Экспресс» водителем, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

По ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2006 года, в 8 часов 40 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_1 управлял микроавтобусом Мерседес, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Дзержинского в г. Мелитополе Запорожской области в Западном направлении.

В пути следования водитель ОСОБА_1, имея объективную возможность своевременно обнаружить пешехода преклонного возраста ОСОБА_2, переходящую проезжую часть ул.. Дзержинского медленным шагом на запрещающий сигнал светофора, и располагая технической возможностью предотвратить на неё наезд, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного ее объезда, в результате чего в районе перекрестка с ул. Куйбышева совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

В действиях ОСОБА_1 имеется нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которому: «В случае возникновение опасности для движения или препятствия, которое водитель способен объективно обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Нарушение п. 12.3 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_1, состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая внутричерепная травма: кровь в субдуральном пространстве справа и слева (справа около 1мл., слева - около 2мл.), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий, очагом ушиба с внутримозговыми гематомами в левой височной и правой лобных долях, кровоизлияния в мягких покровах, кровоподтеки головы;

- кровоизлияние в мягких тканях в области левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются следующим образом:

- внутричерепная травма, как опасная для жизни и повлекшая смерть имеет признаки тяжких телесных повреждений;

- кровоизлияния в мягких тканях в области левого тазобедренного сустава- легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 октября 2006 года, в 8 часов 40 минут, в светлое время суток, он управлял микроавтобусом Мерседес, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Дзержинского в г. Мелитополе Запорожской области в Западном направлении.

В пути следования увидел пешехода преклонного возраста, переходящую проезжую часть ул.. Дзержинского медленным шагом на запрещающий сигнал светофора, однако несвоевременно затормозил и совершил наезд на пешехода.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании морального вреда 5000 гривен, и прокурора о взыскании средств на лечение потерпевшей в сумме 1083,27грн., признает в полном объеме.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать єти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника, и право на исследование доказательств по делу в полном объеме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Согласно копий свидетельств, справок, характеристик, розписок, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении ребенка 2007г. рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил потерпевшей затраты на лечение /л.д. 74, 81, 82, 84, 86, 87, 88, 89/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики с мест с места жительства и работы, наличие постоянной работы, наличие на иждивении ребенка, добровольное возмещение потерпевшей затрат на лечение, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75,76 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 5000 гривен, и Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании средств на лечение потерпевшей в сумме 1083,27грн., подлежат удовлетворению, как подтверждающиеся материалами дела, и признанные ОСОБА_1 в полном объеме /л.д. 23,91/.

Судебные издержки в сумме 1222грн.30коп., затраченные на проведение судебно-медицинской экспертизы № 758 от 20.11.2006г., справка - счет № 14, подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 42/.

Судебные издержки в сумме 362грн.98коп., затраченные на проведение судебно-автотехнической экспертизы № 151 от 2.11.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д.47/.

2

Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении мест жительства и работы, и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 5000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_2, в сумме 1083 грн. 27 коп., в пользу Мелитопольского городского совета Запорожской области: г. Мелитополь, ул. К. Маркса, 5, р/с 31416544700013 код ЄДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области, местный бюджет г. Мелитополя 24060300.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1222 грн. 30коп., справка- счет N° 14, затраченные на проведение судебно-медицинской экспертизы № 758 от 20.11.2006г., в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы: 69068 г. Запорожье, л. Чаривная, 30, р/с 35421002001126 в УГК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 01005177.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 362грн.98коп., затраченные на проведение судебно-автотехнической экспертизы № 151 от 2.11.2007г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.