Рішення № 5577568, 04.12.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2 - 394 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 рокусмт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:Щербина А.С.

при секретарі:Бесараб Н.І.

з участю прокурора:Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_1 до КСП "Мезенівське" Краснопільського району про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 433 грн. 36 коп. та судових витрат по справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної ділянки в сумі 433 грн. 36 коп., а також стягнути на користь держави судові витрати по справі. Свої вимоги він мотивує тим, що відповідач, орендуючи земельну ділянку позивача, не виконує свої зобов'язання по сплаті орендної плати.

В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його присутності, з позовом погоджується. Тому суд вважає за можливе розглядати справу без присутності представника відповідача.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у приватній власності має земельну ділянку загальною площею 5, 086 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю (а.с.5). 31.01.2004 року позивач уклав договір оренди з відповідачем по справі КСП "Мезенівське" на право тимчасового користування земельним масивом площею 5, 086 га (а.с.3-4). Згідно укладеного договору земельна ділянка була передана в оренду з метою сільськогосподарського використання для вирощування зернових та технічних культур; орендна плата встановлювалася в розмірі 180 грн., які мали виплачуватися щорічно до 01 грудня.

Проте відповідачем обов'язки за договором виконувалися незадовільно: так, заборгованість по виплаті орендної плати за 2004 рік склала 73 грн. 36 коп., а за 2005 та 2006 роки орендна плата не виплачувалася взагалі, тому станом на день розгляду справи утворилася заборгованість у розмірі 433 грн. 36 коп., яку відповідач добровільно не виплачує.

Позивач ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебуває неповнолітня донька (а.с.а), таким чином, він не має змоги сплатити судові витрати по справі та скористатись послугами адвоката, а отже, не має можливості самостійно захищати свої права, тому до суду від його імені звернувся прокурор Краснопільського району на підставі ст.5 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду

земельних ділянок, що перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки та орендарем. Згідно зі ст.126 Земельного кодексу України, право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором оренди наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 792 ЦК України за договором оренди земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.19 Закону України "Про оренду землі", розмір, форма і строки внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свого зобов'язання по сплаті орендної плати, тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку. Згідно довідки КСП "Мезенівське" (а.с.7) зазначається, що в рахунок заборгованості позивач отримував матеріальні цінності на суму 72 грн. 32 коп., проте вказані дані підтвердження в судовому засіданні не знайшли, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду прокурор був звільнений від сплати судового збору, позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. згідно ст.88 ЦПК України.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки в справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина в суді здійснює прокурор, дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.759, 762 ЦК України, ст.ст. 124, 126 Земельного кодексу України, Законом України "Про оренду землі", суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське", с.Мезенівка, вул. Радгоспна, 1, Краснопільського району Сумської області, р/р у Краснопільському відділенні Ощадного банку України 26003310193 МФО 337665, код ЄДРПОУ 00386732, на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 433 грн 36 коп.

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське", с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське", сМезенівка Краснопільського району Сумської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів - Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом ю днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.