Рішення № 5577325, 18.01.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-52

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах Березанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3162 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Прокурор Березанського району 03.12.2007 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Березанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3162 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що 02 червня 2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6092, за яким Ощадбанк надав позичальнику кредит в сумі 10000, 00 грн. під 21 %, строком на 36 місяців на споживчі цілі. В забезпечення кредитного договору між Березанським відділенням Ощадбанку № 3162 і ОСОБА_2 та ОСОБА_302.06.2006 р. було укладено договори поруки № 6092/1 та 6092/2 відповідно, згідно з якими поручителі зобов"язалися перед Банком відповідати в солідарному порядку в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язання за вищезазначеним кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними частинами в сумі 277, 78 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту (його частини) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, проте зобов'язання за кредитним договором ним не були виконані, в результаті чого станом на 01.11.2007 р. заборгованість відповідача перед Березанським відділенням ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3162 становить 13492, 18 грн., в тому числі 6944, 46 грн. основного боргу, 559, 84 грн. по відсотках за користування кредитом, 5962, 88 грн. пені, а також 25, 00 грн. комісійних, позивач просить стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 13492, 18 грн.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі про явку в судове засідання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повісток.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 02.06.2006 р. укладено кредитний договір № 6092, згідно з яким банком надано відповідачу споживчий кредит в сумі 10000, 00 грн., зі сплатою 21 % річних, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 червня 2009 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст. ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ч.3 ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п. 15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

У разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором (п.28 Положення).

Згідно п.4.2 договору від 02.06.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 10, 00 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з договору кредиту, відповідачу 02.06.2006 р. Березанським відділенням ВАТ „Державний ощадний банк України" № 3162 видано кредит в сумі 10000, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 21 відсотків річних. Відповідач прострочив виконання свого грошового зобов'язання по кредиту та відсоткам, в т.ч.: заборгованість по сплаті основного платежу за кредитним договором - 6944, 46 грн., відсоткам - 559, 84 грн., комісія банку - 25, 00 грн., штраф в сумі - 5962, 88 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах Березанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3162 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Березанського відділення ВАТ „Державний Ощадний Банк України" № 13492 розрахунок для погашення основного боргу - 2203, сплати процентів - 2208, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 13492, 18 грн., в тому числі 6944, 46 грн. основного боргу, 559, 84 грн. по відсотках за користування кредитом, 5962, 88 грн. пені, 25, 00 грн. комісійних.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 134 грн. 92 коп. Отримувач: Березанська селищна рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код - 22050000, розрахунковий рахунок - 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО - 826013, код ЄДРПОУ - 23627055.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.