Постанова № 55772933, 09.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/2458/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ДК «Укроборонпром» - ОСОБА_1,

від ДП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» - ОСОБА_2,

від ТОВ «Регіональний центр земельних реформ»- не з?явився,

від Військового прокурора Одеського гарнізону- не з?явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р.

зі справи №916/2458/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного концерну «Укроборонпром» та державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр земельних реформ»

про стягнення 16711,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.01.2016р. апеляційна скарга Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р. по справі №916/2458/15.

За правилами ст.77 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р.

Учасники процесу повідомлені про час та місце засідань господарського суду апеляційної інстанції, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідними розписками представників та реєстр вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного концерну «Укроборонпром» (Далі- ДК «Укроборонпром») та державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (Далі- ДП «СКБ «Молнія») звернувся в господарський суд Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр земельних реформ» (далі- ТОВ «Регіональний центр земельних реформ») 16599,86 грн., пені у сумі 1741,83 грн та 498,00 грн. 3% річних за період з 26.05.2015 по 15.08.2015. Листом від 05.08.2015р. №101 ДП«СКБ«Молнія», з урахуванням часткової сплати заборгованості ТОВ «Регіональний центр земельних реформ», звернулось до суду із уточненням суми позову та просить стягнути 16599,86 грн. боргу і 111,61грн. 3% річних.

Рішенням місцевого господарського суду від 28.08.2015р. зі справи №916/2458/15 (суддя Волков Р.В.) з посиланням на ст.ст. 611, 625 ЦК України та умови договору від 15.04.2011р. № 4/11, укладеного сторонами по даній справі, позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» основний борг та 3% річні згідно із уточненнями до позову, а також до Державного бюджету України- 1827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ДК «Укроборонпром» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 28.08.2015р. по даній справі змінити, а саме, виключити з п.2 резолютивної частини вказаного рішення слова «держави- державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 ЄДРПОУ 37854297) в особі», в іншій частині залишити рішення без змін. ДК «Укроборонпром» вважає, що зазначене формулювання в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р. зі справи №916/2458/15 прийняте судом з порушенням норм матеріального права, оскільки ДП «СКБ «Молнія» як сторона в договірних відносинах з ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» є самостійною юридичною особою, має власний статут, код за ЄДРПОУ і не має права діяти від імені ДК «Укроборонпром» чи уособлювати його: тобто підстави для стягнення боргу з відповідача по даній справі на користь концерну- відсутні.

Відзиви на апеляційну скаргу від сторін у даній справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та обєктивність дослідження ним наявних у справі документів, колегія суддів зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що ДП "СКБ "МОЛНІЯ" і ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» 15.04.2011р. уклали договір про оренду державного нерухомого майна №1. Відповідно до умов цього договору п.1.1 ДП "СКБ "МОЛНІЯ" як орендодавець передає, а Товариство, як орендар, приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 123,6 м2, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська, 45. Також, на виконання п.5.8 вказаного договору між сторонами підписано договір №4/11 від 15.04.2011р. про відшкодування вартості наданих послуг (обслуговування мереж звязку, прибирання території, електропостачання, водопостачання та водовідведення).

Відповідно до умов договору № 4/11, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» взяв на себе зобовязання сплачувати надані йому послуги згідно із виставленим рахункам (п.2 договору). Строк дії договору встановлений сторонами з 15.04.2011р. по 31.12.2011р. (п.4). Разом з цим, договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього строку не буде заявлено жодною із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд (п.4). Оскільки сторонами не надано доказів здійснення заяв про розірвання договору, договір є діючим на даний час. Товариство свої зобовязання за договором № 4/11 від 15.04.2011р. належним чином не виконало, рахунки в порушення п.2 договору не сплатило в звязку з чим виникла заборгованість за період із січня 2014р. по січень 2015р. у сумі 16599,86грн.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "СКБ "МОЛНІЯ" направлено на адресу Товариства рахунки-фактури щодо сплати вартості наданих послуг за вказаний період з 29.12.2014р. по 28.01.2015р (а.с.31-43), а також лист № 70 від 20.05.2015р. з додатками, які отримані останнім 25.05.2015р (а.с.65). Проте, вказані рахунки своєчасно не сплачені, повідомлення про сплату боргу від 20.05.2015р. залишені без відповіді і задоволення.

Враховуючи дату фактичного отримання Товариством рахунків на оплату, умови договору № 4/11 від 15.04.2011р., уточнений розрахунок суми позову та наявні у справі докази щодо заборгованості, місцевий господарський суд обгрунтовано задовольнив вимоги прокурора про стягнення з ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» 16599,86 грн. основного боргу та 111,61грн. 3% річних.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення від 28.08.2015р. зі справи №916/2458/15 щодо стягнення основного боргу, 3% річних та покладення судового збору на відповідача по справі прийнято без порушень норм матеріального та процесуального права і правові підстави для його скасування відсутні.

Між тим, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення допущена описка та помилково вказано про стягнення з ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» боргу та 3% річних на користь ДК „Укроборонпром в особі ДП „СКБ „МОЛНІЯ з огляду на таке.

Із позовної заяви Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України вбачається, що позивачами у справі є дві юридичні особи: 1) ДК „Укроборонпром і 2) ДП „СКБ „МОЛНІЯ (а.с.3).

Згідно із Статуту ДП „СКБ „МОЛНІЯ- є самостійною юридичною особою (п.3.1Статуту), має самостійний баланс, поточний, валютний та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням (п.3.5 Статуту).

Згідно п.3.6, 3.7 Статуту- Підприємство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всіма належними йому коштами та майном та Держава і ДК „Укроборонпром в управлінні якого знаходяться Підприємства не несуть відповідальності за зобов'язаннями Підприємста. ДП „СКБ „МОЛНІЯ має власний ідентифікаційний код юридичної особи №14309623. Договір оренди нерухомого майна від 15.04.2011р. №1 та Договір від 15.04.2011р.4/11 про надання послуг укладено саме з ДП „СКБ „МОЛНІЯ та ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» (а.с.14-20).

При цьому із описової та мотивувальної частини оскарженого рішення вбачається, що судом досліджувались правовідносини, які виникли на підставі вказаних вище Договорів та встановлено факт заборгованості за надані послуги ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» перед ДП „СКБ „МОЛНІЯ, що відповідає фактичним обставинам та наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги, що у п. 2 резолютивної частини даного рішення суду допущено описку, а саме вказано, що заборгованість та 3% річних стягується на користь держави- ДК „Укроборонпром в особі ДП „СКБ „МОЛНІЯ, тоді як вірним є стягнення на користь ДП „СКБ „МОЛНІЯ, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню, у зв'язку з чим, вказані вище слова підлягають виключеню.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015р. зі справи №916/2458/15 залишити без змін, апеляційну скаргу ДК „Укроборонпром без задоволення, виключивши у п. 2 резолютивної частини слова «державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 ЄДРПОУ 37854297)».

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 15.02.2016р.

Головуючий суддяВ.Т.Пироговський

СуддяЛ.В.Лавриненко

ОСОБА_3