КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. Справа №911/4918/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита"
на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2016
у справі № 911/4918/15 (головуючий суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком"
до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита"
про стягнення 84147,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2016 у справі № 911/4918/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" 84147 грн. 70 коп. основного боргу, 1262 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Агрокомбінат "Калита" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.01.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна позову у даній справі становить 84147,70 грн. та при поданні позовної заяви позивачем сплачено 1262,22 грн. судового збору (84147,70 грн. х 1,5%). Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1388,44 грн. (1262,22 грн. х 110%).
Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 26487 від 29.01.2016, згідно якого сплатив лише 1348,45 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2016р. у справі №911/4918/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 911/4918/15 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
О.Ф. Синиця
Судове рішення № 55772816, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4918/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: