Ухвала суду № 55772740, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №911/592/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2015

у справі №911/592/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Боско"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі №911/592/15 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Боско" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, припинено повноваження засновників, власників (власника) майна, всіх органів управління банкрута, вирішено процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, ГУ ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі №911/592/15, провадження у справі припинити.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, обґрунтоване доводами щодо неможливості своєчасного звернення в результаті ознайомлення з матеріалами справи "лише 27.08.2015", тобто після спливу строків апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Пунктами 2-3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що за відсутності цих доказів, доказів сплати судового збору скарга не приймається до розгляду і повертається.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2015 у справі №911/592/15 визнано кредиторські грошові вимоги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) до ТОВ "Боско" у сумах: 1218 грн - І черга задоволення вимог кредиторів; 131904834 грн - ІV черга задоволення вимог кредиторів; 1550034,37 грн - VI черга задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги рекомендованим поштовим відправленням направлена ТОВ "Боско", а також третім особам, які не є учасниками провадження у справі. При цьому в якості доказів направлення копій скарги надано незасвідчену ніким копію списку №1 згрупованих поштових відправлень від 18.08.2015, а також копію фіскального чеку від 28.08.2015, яким засвідчено направлення списку №1908.

Будь-яких доказів направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі, зокрема, найбільшому кредитору з сумою визнаних судом вимог - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" серед матеріалів, доданих до скарги, виявити не вдалося можливим. Надані докази направлення копії скарги боржнику теж вбачаються сумнівними, оскільки не містять в собі опису вкладення, незасвідчені копії яких не є належними і допустимими доказами в розумінні ст. 33 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - надсилання копії скарги сторонам у справі апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі №911/592/15 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №911/592/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко