Ухвала суду № 55772715, 15.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.02.2016 справа № 905/676/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,на ухвалу господарського суду Донецької областівід05.02.2016у справі№ 905/676/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовомАкціонерного товариства Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А. в особі представництва Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А., м. Рівне,до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 26 772 979, 50 грн. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016 у справі № 905/676/15 про повернення зустрічної позовної заяви.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" без номеру, без дати, відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів також не було виявлено доказів направлення апеляційної скарги Позивачу.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скарга була підписана неуповноваженою особою, оскільки заявником не було додано до матеріалів апеляційної скарги документів, які підтверджували би повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016 у справі № 905/676/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/676/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525) апеляційна скарга б/н, б/д на 2 арк.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3