Ухвала суду № 55772713, 12.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.02.2016р. справа № 905/3123/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Одесана рішення господарського суду Донецької областівід14.01.2016 року у справі№905/3123/15 (суддя Овсяннікова О.В.)за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м. Донецьк розірвання договору підряду № 442 від 21.12.2012 року та стягнення 200 000,00 гривень попередньої оплати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/3123/15 позов Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м. Донецьк про розірвання договору підряду № 442 від 21.12.2012 року та стягнення 200 000,00 гривень попередньої оплати задоволено частково.Розірвано договір підряду № 442 від 21.12.2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ», м. Одеса та Товариствм з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Одеса 1 218,00 гривень судового збору.В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», м. Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13/03-22 від 02.02.2016р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/3123/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3123/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:28.03.2016р. о 12:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.:

1 позивачу,

1-у справу;

1 -ДАГС.