Ухвала суду № 55772679, 12.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/22962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року

у справі №910/22962/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек»

про розірвання договору та стягнення 162 036,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" про розірвання договору та стягнення 162 036,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 140 901,00 грн., сплачених за договором коштів, 14 090,10 грн. штрафу, 7 045,05 грн. та 3 648,54 грн. витрат на сплату судового збору. Розірвано Договір купівлі-продажу №07/07-15-1 від 07.07.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз". У задоволенні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз" витрат на сплату послуг адвоката Виговської Л.В. у розмірі 100 000,00 грн., відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. у справі №910/22962/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» на рішення суду від 2511.2015р. повернуто з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

04.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» повторно звернулось через Господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 25.11.2015р.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга подається повторно після усунення встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/22962/15 від 25.11.2015р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/22962/15 від 25.11.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 21.03.2016р. о 12:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун