Ухвала суду № 55772646, 15.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 927/45/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2,

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

поштова адреса: пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан К», в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_3,

вул. Доценка, буд. 10, м. Чернігів, Чернігівська область, 14032

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 235951,00 доларів США та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 629/12-Н від 26.11.2012 р., представник

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 12/02-2 від 12.02.2016 р., представник

ОСОБА_2 довіреність № 12/02-1 від 12.02.2016 р., представник

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» про зобовязання визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту, 54278,08 доларів США заборгованість по відсоткам за період з 30.10.2013 р. по 20.11.2015 р., включно, та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К». Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1, 2, 15, 16, 105, 110 -112, 526, 598, 599, 610, 625, 1046-1050 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 51, 59, 180, 193 Господарського кодексу України.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ТОВ «ТД «Чернігівська ініціатива», ТОВ «Сапсан К» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., яким було присуджено до стягнення з ТОВ «Сапсан-К» і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах, 1526,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивач вказав на те, що 09.10.2015 року відповідач в бюлетні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 332 (27) опублікував повідомлення про прийняття засновниками ТОВ «Сапсан К» рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи, та направив позивачу повідомлення від 01.10.2015 р. за № 01/10 про ліквідацію. У звязку з чим, він звернувся до відповідача з заявою від 20.11.2015 р. за № 140-3-2-00/1170 про визнання грошових вимог АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в розмірі 235951,00 доларів США станом на 20.11.2015 р., з якої 181672,92 доларів США заборгованість по тілу кредиту, що присуджена до стягнення рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14, та 54278,08 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, з якої 19707,97 доларів США, присуджено до стягнення рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14.

Відповідач листом від 09.12.2015 р. № 09/12-1 повідомив позивача про те, що заява банку від 20.11.2015 р. № 140-3-2-00/1170 про визнання грошових вимог в розмірі 235951,00 доларів США, ним розглянута. Відповідач вказав на те, що вимоги банку ним не можуть бути визнаними та задоволеними, у звязку з тим, що правомірність таких вимог вирішуються в судовому порядку в межах справи № 750/8413/14.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К».

В судовому засіданні 15.02.2016 р. позивач зазначив, що станом на 15 лютого 2016 р. рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) законної сили не набуло, оскільки оскаржується відповідачем в Апеляційному суді Чернігівської області, а тому останній не може виконати вимоги ухвал суду від 20.01.2016 р., 01.02.2016 р. та надати докази на підтвердження набуття зазначеним рішенням суду законної сили.

Відповідач в судовому засіданні 15.02.2016 р. проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15), яким присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, дійсно не набрало законної сили, та на даний час оскаржується ним в Апеляційному суді Чернігівської області. Крім того, відповідач вказав на те, що ним було подано позов до позивача про визнання недійсними кредитних договорів, а саме генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25 червня 2008 року та кредитного договору № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року із змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 30 серпня 2012 р. та № 2 від 30 серпня 2013 року, невиконання умов яких призвело до утворення спірної заборгованості. Даний спір розглядався господарським судом Чернігівської області в межах справи № 927/1107/15. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 р. по справі № 927/1107/15 було відмовлено відповідачу у задоволені позову до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання недійсними спірних кредитних договорів, однак, станом на 15 лютого 2016 р. зазначене рішення суду не набуло законної сили та оскаржується відповідачем в Київському апеляційному господарському суді.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, судом встановлено, що справа № 750/8413/14 та справа № 927/45/16 є пов'язаними справами, оскільки предметом розгляду по справі № 750/8413/14 є стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/13/085 від 25 червня 2008 року та кредитним договором № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року із змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 30 серпня 2012 р. та № 2 від 30 серпня 2013 року. Саме при розгляді справи № 750/8413/14 (спір майнового характеру) судом встановлюється факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами та розмір такої заборгованості, яка в свою чергу входить до складу кредиторських вимог щодо яких позивач в даній справі № 927/45/16 (спір немайнового характеру) просить про включення до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Таким чином, факти, що будуть встановлені в межах справи № 750/8413/14 (наявність та розмір заборгованості відповідача за генеральною кредитною угодою № 012/13/085 від 25 червня 2008 року та кредитним договором № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року станом на 06.08.2014 р.) будуть мати преюдиційне значення для справи № 927/45/16.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про повязаність справ № 750/8413/14 та № 927/45/16, а тому на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Чернігівської області зупиняє провадження по справі № 927/45/16 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/8413/14 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 927/45/16 до набуття чинності рішенням по повязаній справі № 750/8413/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду повязаної справи № 750/8413/14.

Суддя І.Г.Мурашко