ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2016 Справа № 920/1853/15
З а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,
м. Суми
про стягнення 229 599 грн. 63 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 36-14 від 15.12.2015)
від відповідача: не з'явився
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 202 391 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 30357 грн. 86 коп.
03.02.2016 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 202 391 грн. 49 коп. основного боргу за технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетческих систем, 25 525 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну оплата робіт за договором № 70 від 03.06.2015 та 1683 грн. 01 коп. 3% річних, а також судовий збір.
Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог суд прийняв подану заяву до розгляду.
Таким чином суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 202 391 грн. 49 коп. основного боргу за технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетческих систем, 25 525 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну оплата робіт за договором № 70 від 03.06.2015 та 1683 грн. 01 коп. 3% річних, а також судові витрати повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав клопотання від 11.02.2016 про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог
3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55772226, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1853/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: