Рішення № 55772171, 09.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 р.Справа № 917/2464/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оф. 7, м. Київ, 01133)

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (вул. Гоголя, буд. 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37602)

в особі Філії приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (вул. Миргородських Дивізій, буд. 44, м. Миргород, Полтавська область, 37602)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В. Козака, буд. 2а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 610043,77 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 610043,77 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 41058,63грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 7109,62 грн. - інфляційних, 2689,74 грн. - 3% річних.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про збільшення позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 682101,91 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 94985,59грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 21563,24 грн. - інфляційних, 6366,58 грн. - 3% річних (а.с.216-225).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог.

Ухвалою від 26.01.2016р. суд викликав представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для надання пояснень по суті спору.

В судовому засіданні представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надав усні пояснення в яких погодився з висновками комісії, викладеними в листі від 18.11.2015р. № 12504/16/61-15 (а.с.117).

Про час та місце розгляду справи сторони та треті особи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 26.01.2016р. та поштовими повідомленнями від 27.01.2016р. про вручення судової ухвали (а.с.213-214).

В судовому засіданні 09.02.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (далі - позивач) та Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" в особі Філії приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (далі відповідач) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1 від 01.07.2015р. (надалі - Договір); (а.с.11-14).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач як продавець зобов'язується передати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити на умовах Договору природний газ продавця.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна за 1000,0 кубічних метрів газу становить 7078,40 грн.

За п. 2.4. Договору розрахунки за газ здійснюються покупцем виключно грошовими коштами в національній валюті України (гривнях) шляхом їх перерахування на рахунок продавця, вказаний в договорі, в наступному порядку: 100 % вартості природного газу, поставленого в поточному місяці (звітному місяці) - до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 1.4. Договору фактична кількість проданого по цьому Договору газу визначається згідно щомісячних актів приймання-передачі газу між продавцем та покупцем, складених у порядку, передбаченому нормами чинного законодавства та цим Договором.

Актом приймання-передачі ресурсу природного газу від 31.08.2015р., підписаного обома сторонами, сторони погодили, що позивач передав, а відповідач прийняв у серпні 2015р. природній газ в обсязі 81,330 тис. куб.м. загальною вартістю 575686,60 грн. (а.с.76).

Даний обсяг газу був оплачений відповідачем повністю 04.09.2015 року, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 04.09.2015р. на суму 575686,60 грн. (а.с.46).

Надалі позивач направив відповідачу акт приймання передачі ресурсу природного газу від 31.08.2015р., в якому визначив обсяг поставленого у серпні 2015р. природного газу в кількості 125,00 тис. куб.м. на загальну суму 884800,50 грн. (а.с.125). Даний акт не був підписаний позивачем.

Також, позивач направив відповідачу акт приймання передачі ресурсу природного газу від 02.10.2015р., в якому визначив обсяг поставленого у вересні 2015р. природного газу в кількості 108,162 тис. куб.м. на суму 765614,34 грн. (а.с.126). Даний акт не був підписаний позивачем.

Відповідач отриманий у вересні 2015р. природний газ оплатив 08.10.2015 на суму 542170,35 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с.48).

Позивач у позові зазначає, що у непідписаних відповідачем актах обсяги природнього газу були визначені позивачем на підставі реєстрів поставки природного газу промисловим споживачам постачальником ТОВ Фірма Альтаіргруп газовими мережами ПАТ Полтавагаз (а.с.17-18).

Посилаючись на наявну заборгованість відповідача за Договором, позивач звернувся з даним позовом про стягнення 532557,89 грн. основного боргу, 94985,59грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 21563,24 грн. - інфляційних, 6366,58 грн. - 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог); (а.с.216-225).

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Згідно п. 1.4. Договору фактична кількість проданого по цьому Договору газу визначається згідно щомісячних актів приймання-передачі газу між продавцем та покупцем, складених у порядку, передбаченому нормами чинного законодавства та цим Договором. Обсяги споживання на наступний місяць підтверджуються письмовим повідомленням у формі заявки, яка подається не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні фактично, за своїми реквізитами, є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції і є підставою для ведення відповідного бухгалтерського обліку.

Пунктами 2.1., 2.3. Договору визначено, що загальна сума даного договору складається із сум вартості місячних поставок газу, що визначаються як вартість фактично поставленого газу, згідно актів-прийому-передачі, вказаних у пункті 3.2. цього Договору.

Згідно п.3.2 Договору передачу поставленого покупцю газу за звітний місяць сторони оформляють акт прийому-передачі газу з зазначенням фактичного переданого обєму, що є підставою для коригування розрахунків.

Згідно 3.3. Договору кількість газу, яка подається покупцю, визначається за показниками контрольно-вимірювальних приладів, що встановлені у Покупця.

Як свідчать матеріали справи, транспортування природного газу філії БПКГ ПАТ ЛОЗ Миргородкурорт здійснюється на підставі договору на розподіл природного газу від 01.07.2015р. № 390, укладеним між ПрАТ Миргородкурорт та ПАТ Полтавагаз (а.с.135).

20.08.2015 р. за результатами контрольного огляду вузла обліку природного газу, проведеного представниками ПАТ Полтавагаз на об'єкті ПАТ Миргородкурорт, було висловлено сумнів щодо придатності до застосування лічильника газу ЛГК-150-1/30-2.56-01-Ех заводський №7624, про що було складено відповідний акт від 20.08.2015 № 20.08МШ, в якому було зазначено про необхідність проведення позачергової повірки лічильника газу (а.с.159).

ПАТ Полтавагаз листом від 25.08.2015 № 3006 повідомило ПАТ Миргородкурорт, що позачергова повірка вищезазначеного лічильника газу буде проведена 27.08.2015 р. об 822 в лабораторії ПАТ Полтавагаз уповноваженим представником ДП Полтавастандартметрологія (а.с.160).

В актах ПАТ Полтавагаз від 27.08.2015 №№ 422, 423 зазначено, що лічильник газу ЛГК-150-1/30-2.56-01 -Ех заводський № 7624 розпломбовано о 082 год. для проведення його позачергової повірки та о 1600 год. було опломбовано та пущено в роботу дублюючий лічильник газу (а.с.104, 105).

Відповідно до довідки ДП Полтавастандартметрологія від 27.08.2015 № 4720 лічильник газу ЛГК-150-1/30-2.56-01-Ех було визнано непридатним до застосування за результатами проведення його позачергової повірки у зв'язку з тим, що похибка перевищує допустиму (а.с.163).

Згідно пояснень ПАТ Полтавагаз ним було проведено перерахунок об'єму про транспортованого газу за серпень 2015 р. за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання, з огляду на те, що у серпні 2015 р. перевірки комерційного вузла обліку, встановленого на об'єкті ПрАТ Миргородкурорт, з боку ПАТ Полтавагаз не проводились (а.с.145-148).

07.09.2015 р. представником ПАТ Полтавагаз було обстежено та опломбовано вузол обліку газу, про що було складено відповідний акт від 07.09.2015 № 40П (а.с.166).

ПАТ Полтавагаз на адресу відповідача було направлено акт прийому-передачі природного газу від 31.08.2015 № 390, в якому визначено обсяг поставленого природного газу в кількості 125 тис. куб.м за серпень 2015р., та акт від 01.10.2015р. №390, в якому визначено обсяг поставленого природного газу в кількості 108,162 тис. куб.м за вересень 2015р. Дані акти відповідачем підписані не були (а.с.184, 186).

Також ПАТ Полтавагаз направило позивачу реєстри поставки природного газу промисловим споживачам, в яких зазначено, що відповідачу було поставлено у серпні 2015р. природного газу в кількості 125 тис. куб.м., у вересні 2015р. - 108,162 тис. куб.м природного газу (а.с.17, 18).

Відповідач не погоджуючись з таким перерахунком, звернувся з відповідним листом (скаргою) від 10.09.2015 року вих. № 1252 на дії ПАТ Полтавагаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.112-116).

27.11.2015 року за вих. №12504/16/61-15 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, листом повідомила про те, що перерахунок обсягу природного газу слід проводити за період відсутності засобу обліку на обєкті: з 08-20 год. по 16-00 год 27.08.2015р., а не за повний місяць (а.с.117-120).

Відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Правилами користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою НКРЕ від 13.09.2012 № 1181, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 за №1715/22027 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 3.8 Правил власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування відповідає власник (користувач), на території (у приміщенні) якого вони встановлені. В іншому випадку за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування відповідає газорозподільне (газотранспортне) підприємство.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів тощо власник комерційного вузла обліку газу має терміново поінформувати про це іншу сторону договору і за потреби вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Відповідно до пункту 8.3.2 Правил газорозподільне підприємство має право, зокрема, вдосконалювати за власний рахунок облік газу, за яким здійснюється постачання природного газу, для точності його виміру, у тому числі встановлювати дублюючі вузли обліку, впроваджувати автоматизовані системи дистанційного зчитування даних з вузлів обліку, монтажу окремих закладних частин для можливості встановлення дублюючих засобів вимірювальної техніки та/або перевірки їх метрологічних характеристик за допомогою мобільних (пересувних) витратомірних комплексів.

Положеннями пункту 3.12.1 Правил визначено, що сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби. У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення експертиз або позачергової повірки ЗВТ.

Якщо результати експертизи або повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим, оплата за проведення експертизи або позачергової повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а у разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим - стороною, яка вимагала проведення їх повірки.

Відповідно до положень пункту 3.12.2 Правил перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках:

тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу);

непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку;

наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу;

пропущення строків повірки ЗВТ.

Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Відповідно до вимог пунктів 3.12.3, 3.12.4 Правил перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/газотранспортним підприємством за показами дублюючого вузла обліку, а у разі відсутності дублюючого вузла обліку - за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Згідно з пунктом 3.12.11 Правил за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму розподіленого/протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу тощо), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною за його технічний стан особою складає двосторонній акт про порушення цих Правил.

Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у підпунктах 3.12.3, 3.12.4 цього пункту або в умовах договору.

У разі виникнення спірних питань щодо змісту акта під час його підписання сторона, яка перевіряється, має право підписати акт із зауваженнями.

У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписання акта акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписання.

З огляду на викладене, перерахунок обсягу споживання природного газу на обєкті споживача, необхідно було проводити за період відсутності ЗВТ на обєкті відповідача, а саме з 08-20 год. по 16-00 год. 27.08.2015р.

Акт прийому-передачі ресурсу природного газу від 31 серпня 2015 року на об'єм природного газу 81330 м3 на загальну суму 575686,60 грн. був підписаний сторонами (а.с.76-77).

Згідно пояснень відповідача акт прийому-передачі ресурсу природного газу від 31 серпня 2015 року був складений згідно з сумарним значенням:

-показників лічильника газу ЛГК-150-1/30 зав. № 7624 та коректора Тандем (за період з 01.08.2015 року по 08 год. 20 хв. 27.08.2015 року);

-показників лічильника газу ТЕМП G 250 зав. № 140815 (за період з 08 год. 20 хв. 27.08.2015 року по 01.09.2015 року), повірений, опломбований представником Миргородського РГП ПАТ Полтавагаз і тимчасово, на період позачергової повірки постійного лічильника ЛГК-150-1/30, використовувався для ведення обліку на котельні ПрАТ Миргородкурорт, із застосуванням коефіцієнта приведення об'єму газу до стандартних умов з (врахування надлишкового тиску газу в системі газопостачання, згідно режимної карти ГРУ котельні) у розмірі 1,2;

показників лічильника газу ВК G10 зав. № 30165469, що встановлений у харчоблоку санаторію Хорол філії ПрАТ Миргородкурорт - СККМиргород за серпень 2015 року;

- середнього показника нормативних втрат природного газу, що виникають у газорозподільних мережах.

За вказаний обсяг газу, поставлений у серпні 2015р. на суму 575686,60 грн., відповідач розрахувався повністю, що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача від 04.09.2015р. (а.с.46).

Згідно Розрахунку витрат газу за період з 01.09.2015 р. по 01.10.2015р. згідно показників лічильника відповідачем було використано 76595 куб.м. природного газу. на загальну суму 542170,35 грн. (а.с.82).

Фактично переданий об'єм газу за вересень 2015 року був розрахований за сумарним значенням:

показників лічильника ТЕМП G 250 зав. № 140815, за період з 01.09.2015 року по 14 год. 00 хв. 07.09.2015 року;

-показників лічильника ЛГК-150-1/30 зав. № 7624 та коректора ТАНДЕМ, за період з 07.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 01.10.2015 року;

-показників лічильника газу ВК G10 зав. № 30165469, що встановлений у харчоблоку санаторію Хорол філії ПрАТ Миргородкурорт - СКК Миргород за вересень 2015 року;

- середнього показника нормативних втрат природного газу, що виникають у газорозподільних мережах;

- недорахованого об'єму природного газу, за період з 08 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв.27.08.2015 року за номінальною потужністю газового обладнання.

Зазначене підтверджується журналом змін та обліку газу парового котла, який щоденно ведеться на котельні ПрАТ Миргородкурорт, показниками коректора ТАНДЕМ, актами та розрахунки, що складені комісійно, за участі працівників ПрАТ Миргородкурорт(а.с. 79-109).

За вказаний обсяг газу, поставленого у вересні 2015р. на суму 542170,35 грн., відповідач розрахувався повністю, що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача від 08.10.2015р. (а.с.47-48).

Зазначене свідчить проте, що заборгованість у відповідача за поставлений природний газ відсутня.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 532557,89 грн. основного боргу задоволенню не підлягають.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.2. Договору в разі не оплати фактично спожитого газу в обсязі згідно акту прийому-передачі газу, що вказаний в п.3.2. даного Договору, та в строки згідно п.2.4. даного Договору, та наявності заборгованості у покупця перед продавцем більше ніж 10 календарних днів, продавець має право вимагати у покупця сплатити штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості, а також, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на підставі п.5.2.Договору нарахував 94985,59 грн. пені за період 06.09.2015р. - 07.10.2015р. та 17.11.2015р. - 08.02.2016р. та 26627,89 грн. - 5% штрафу (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідно до п. 2.4. Договору розрахунки за газ здійснюються покупцем до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач за поставлений у серпні 2015 р. природній газ на суму 575686,60 грн. здійснив оплату 04.09.2015р.

Одержаний природній газ у вересні 2015р. відповідач оплатив 08.10.2015р.

За приписами ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За умовою п.2.4. Договору за поставлений у вересні 2015р. природний газ останнім днем оплати є 04.10.2015р., що є вихідним днем, а тому кінцевий строк оплати припадає на 05.10.2015р.

Отже, період прострочення становить 06.10.2015р. - 07.10.2015р.

За період 06.10.2015р. - 07.10.2015р. за прострочення вартості природного газу, поставленого у вересні 2015р., сума пені становить 1307,15 грн. (розрахунок суду залучено до справи). В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення пені слід відхилити за їх безпідставністю.

Вимоги в частині стягнення 26627,89 грн. - 5% штрафу судом відхиляються, оскільки наявність заборгованості у покупця перед продавцем становила лише 2 дні, а не 10 календарних днів.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач керуючись вимогами ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 21563,24 грн. - інфляційних, 6366,58 грн. - 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Враховуючи встановлений вище період прострочення та суму вартості природного газу, судом встановлено, що за період 06.10.2015р. - 07.10.2015р. сума 3% річних становить 89,12 грн. В цій частині позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги щодо стягнення річних слід відхилити як необґрунтовані.

Позов в частині стягнення інфляційних судом не задовольняється, оскільки підстави для нарахування інфляційних відсутні, так як прострочення платежу існувало менше місяця, а нарахування інфляційних поденно не передбачено.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (вул. Гоголя, буд. 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37602; ідентифікаційний код 02649437) в особі Філії приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (вул. Миргородських Дивізій, буд. 44, м. Миргород, Полтавська область, 37602, код ЄДРПОУ 05434358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оф. 7, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 39051104) 1307грн. 15 коп. пені, 89 грн. 12 коп. 3% річних, 18грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 15.02.2016р.

Суддя Безрук Т. М.