Ухвала суду № 55770633, 11.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/192/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» (адреса 71321 с. Дніпрова Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, б. 273-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агротон» (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 122)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (адреса 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, б. 15)

про стягнення грошових коштів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Агротон» про стягнення грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/192/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

29.01.2016р. від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить:

- Витребувати у Енергодарського міського суду Запорізької області в якості доказів по даній справі № 908/192/16 письмову інформацію, що в матеріалах кримінальної справи № 0811/1583/2012 (проваджена № 1/316/1/16) по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.222, ч.і ст.357, ч.4 ст.190 КК України знаходяться оригінали документів, а саме: Договір фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005 р. укладеного між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро», три додаткові угоди № 1 від 26.04.2005 р., № 2 ви 18.06.2005 р., № 3 від 29.01.2006 р. до Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005 р. специфікації, графіки платежів, Акти прийому передачі техніки до Договору фінансового лізингу № А-0121 від 21.01.2005 р. та трьох додаткових угод до нього, три Акти взаєморозрахунків між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро» на суми 79 677,93 грн., 428 924,31 грн., 474 641,00 грн., а також витребувати посвідчені Енергодарським міським судом Запорізької області зазначені копії цих документів.

Клопотання обґрунтовано наступним. Позов, зокрема, мотивований тим, що отримання Відповідачем від Позивача за трьома додатковими угодами до Договору лізингу коштів в сумі 983 443,24 грн. підтверджується відповідними трьома актами звірки взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем, складеними та підписаними Позивачем та Відповідачем до трьох додаткових угод до Договору лізингу.

Копії зазначених трьох Актів взаєморозрахунків до Позову Позивачем додавались.

Разом з тим, оригінали цих трьох Актів взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем, а також оригінали Договору лізингу, оригінали трьох додаткових угод до Договору лізингу, інші оригінали документів до Договору лізингу - з 2008р. і по цей час знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 0811/1583/2012 (провадження №1/316/1/16) по звинуваченню колишнього Генерального директора Позивача - ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.222, ч.і ст.357, ч.4 ст.190 КК України.

В свою чергу, матеріали кримінальної справи № 0811/1583/2012 (провадження № 1/316/1/16) знаходяться в Енергодарському міському суді Запорізької області у судді Ткаченко І.М., який на цей час розглядає цю кримінальну справу.

Так, в матеріалах кримінальної справи № 0811/1583/2012 знаходяться оригінали документів, які були в ході здійснення слідчих дій на досудовому слідстві вилучені виїмкою у Позивача, Відповідача та ВАТ Банк «БІГ Енергія» та які були залучені у матеріали цієї кримінальної справи в якості доказів, а саме:

- Договір лізингу, дві специфікації, графік платежів та два Акти прийому передачі до Договору лізингу;

- Додаткова угода №1 від 26.04.2005р. до Договору лізингу, Акт прийому-передачі до Додаткової угоди № 1, Акт звірки взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем згідно Додаткової угоди № 1 до Договору лізингу, в якому зазначено, що Відповідач отримав від Позивача первинний внесок в розмірі 79 677,93 гри.;

- Додаткова угода №2 від 18.06.2005р. до Договору лізингу, специфікація до Додаткової угоди № 2, Акт прийому-передачі до Додаткової угоди № 2, Акт звірки взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем згідно Додаткової угоди № 2 до Договору лізингу, в якому зазначено, що Відповідач отримав від Позивача первинний внесок в розмірі 428 924,31 грн.;

- Додаткова угода № 3 від 29.01.2006 р. до Договору лізингу, специфікація до Додаткової угоди № З, Акт прийому-передачі до Додаткової угоди № 3, Акт звірки взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем згідно Додаткової угоди № 3 до Договору лізингу, в якому зазначено, що Відповідач отримав від Позивача первинний внесок в розмірі 474 641,00 грн.

Наявність в матеріалах кримінальної справи № 0811/1583/2012 (провадження № 1/316/1/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 документів підтверджується листом прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 вих.№ 400-09 від 21.01.2009 р., в досудовому провадженні якої знаходилася кримінальна справа №190822пр за обвинуваченням ОСОБА_3

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

Витребувати у Енергодарського міського суду Запорізької області належним чином завірені копії:

- Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005 р., укладеного між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро»,

- Додаткової угоди № 1 від 26.04.2005 р. до Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005р.,

- Додаткової угоди № 2 від 18.06.2005 р. до Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005р.,

- Додаткової угоди № 3 від 29.01.2006р. до Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005р.,

- специфікації, графіки платежів, Акти прийому передачі техніки до Договору фінансового лізингу № А-0121 від 21.01.2005 р. та трьох додаткових угод до нього,

- Акт взаєморозрахунків між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро» на суму 79677,93 грн.,

- Акт взаєморозрахунків між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро» на суму 428924,31 грн.,

- Акт взаєморозрахунків між ПП «Агротон» та ТОВ «Агро Дніпро» на суму 474641,00 грн.,

оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінальної справи №0811/1583/2012 (проваджена № 1/316/1/16) по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.222, ч.і ст.357, ч.4 ст.190 КК України.

СуддяЛ.М. Сушко