Рішення № 55770582, 16.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015Справа №910/15076/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Пекканіска "

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Укртехно-Атом"

про стягнення заборгованості у розмірі 950 801,51 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Філоненко Я.А.. (дов.№1-190615 від 19.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Пекканіска " звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Укртехно-Атом" про стягнення заборгованості у розмірі 950 801,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань зі сплати орендних платежів, за останнім виникла заборгованість у розмірі 950 801,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі №910/15076/15 та призначено її до розгляду на 07.07.2015 року.

07.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

За наслідками судового засідання 07.07.2015 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2015 у зв'язку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні 16.07.2015 представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність у матеріалах справи доказів, необхідних для такого всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Укртехно-Атом" (орендар) укладено Договір оренди будівельного устаткування №100108, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне устаткування (Підйомник ножничний - дизельний Н 15 SХ), яке є об'єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором устаткування у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування устаткування, яке передається орендарю за цим Договором, його комплектність (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в акті прийому - передачі.

Згідно п.1.3. Договору сторони передбачили, що Акт прийму-передачі підписується сторонами цього Договору та є документом, який свідчить про факт і дату передачі обладнання орендарю, строк його використання містить інші умови.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно проводити оплату оренди (згідно з пунктом 3 цього Договору).

Умови оплати та розрахунки за Договором визначені у розділі 3, відповідно до якого орендна плата за рік орієнтовано складає 206 421, 60 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 34403,60грн.; орендна плата є твердою на строк дії Договору та нараховується на основі діючого тарифу орендодавця, що складає 781,90 з ПДВ грн./день. Орендар здійснює передоплату щомісячно 100% за місяць на підставі виставленого орендодавцем рахунка фактури.

Орендна плата сплачується безготівковим платежем на розрахунковий рахунок орендодавця, в національній валюті України, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати встановленої в рахунок фактури, якщо інше не встановлено в рахунок фактурі (п.3.4. Договору).

За умовами п.3.5.Договору, сума орендного платежу, що належить до сплати орендарем зазначається в рахунок - фактурі орендодавця, та є невід'ємною частиною даного Договору. Фактична кількість діб оренди обладнання вважається як кількість календарних днів, що приходиться на період між датами видачі та повернення обладнання включно. Почата доба, сплачується орендарем з розрахунку вартості 1 (однієї) доби.

Пунктами 3.6., 3.7. Договору сторони погодили, що по закінченню місяця оренди орендодавець надає орендарю акт здачі-приймання виконаних робіт та податкову накладну. Орендар протягом трьох днів від дати одержання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов'язаний повернути орендодавцю підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт або обґрунтувати причину, за якої роботи не можуть бути прийняті, із зазначенням конкретних зауважень та недоліків виконання.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2008 року. Договір вважається автоматично пролонгований на наступний рік, на тих самих умовах, якщо жодна із сторін письмово не заявить про його розірвання, за п'ятнадцять днів до закінчення дії Договору. Кількість пролонгацій не обмежено (п.8.1. Договору).

На виконання умов Договору від 10.01.2008, позивач передав, а відповідач прийняв послуги з оренди будівельного устаткування на загальну суму 1 438 146,03 грн., що підтверджується відповідними підписаними обома сторонами актами здачі-прийомки виконаних робіт: Акт №9 від 31.01.2008 р., Акт №10 від 31.01.2008 р., Акт №26 від 24.02.2008 р., Акт №27 від 28.02.2008 р., Акт №45 від 29.02.2008 р., Акт №47 від 29.02.2008 р., Акт №46 від 07.03.2008 р., Акт №62 від 31.03.2008 р., Акт №63 від 31.03.2008 р., Акт №64 від 31.03.2008 р., Акт №102 від 30.04.2008 р., Акт №106 від 30.04.2008 р., Акт №107 від 30.04.2008 р., Акт №133 від 19.05.2008 р., Акт №132 від 31.05.2008 р., Акт №134 від 31.05.2008 р., Акт №138 від 30.06.2008 р., Акт №139 від 30.06.2008 р., Акт №140 від 30.06.2008 р., Акт №202 від 31.07.2008 р., Акт №203 від 31.07.2008 р., Акт №204 від 31.07.2008 р., Акт №205 від 31.07.2008 р., Акт №206 від 31.07.2008 р., Акт №207 від 31.07.2008 р., Акт №208 від 31.07.2008 р., Акт №209 від 31.07.2008 р., Акт №270 від 31.08.2008 р., Акт №271 від 31.08.2008 р., Акт №272 від 31.08.2008 р., Акт №273 від 31.08.2008 р., Акт №274 від 31.08.2008 р., Акт №275 від 31.08.2008 р., Акт №276 від 31.08.2008 р., Акт №277 від 31.08.2008 р., Акт №331 від 10.09.2008 р., Акт №329 від 30.09.2008 р., Акт №330 від 30.09.2008 р., Акт №332 від 30.09.2008 р., Акт №333 від 30.09.2008 р., Акт №334 від 30.09.2008 р., Акт №335 від 30.09.2008 р., Акт №336 від 30.09.2008 р., Акт №337 від 30.09.2008 р., Акт №338 від 30.09.2008 р., Акт №339 від 30.09.2008 р., Акт №421 від 09.10.2008 р., Акт №426 від 22.10.2008 р., Акт №428 від 28.10.2008 р., Акт №429 від 29.10.2008 р., Акт №419 від 31.10.2008 р., Акт №420 від 31.10.2008 р., Акт №422 від 31.10.2008 р., Акт №423 від 31.10.2008 р., Акт №424 від 31.10.2008 р., Акт №425 від 31.10.2008 р., Акт №427 від 31.10.2008 р., Акт №430 від 31.10.2008 р., Акт №431 від 31.10.2008 р., Акт №512 від 20.11.2008 р., Акт №509 від 30.11.2008 р., Акт №510 від 30.11.2008 р., Акт №511 від 30.11.2008 р., Акт №513 від 30.11.2008 р., Акт №514 від 30.11.2008 р., Акт №524 від 30.11.2008 р., Акт №512 від 20.11.2008 р., Акт №576 від 19.12.2008 р., Акт №579 від 19.12.2008 р., Акт №575 від 26.12.2008 р., Акт №578 від 26.12.2008 р., Акт №580 від 26.12.2008 р., Акт №582 від 26.12.2008 р., Акт №583 від 26.12.2008 р., Акт №577 від 31.12.2008 р., Акт №581 від 31.12.2008 року.

Відповідач здійснив оплату спожитих послуг з оренди будівельного устаткування позивачу на загальну суму 560480,54 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2008 до 19.06.2013 року. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за вказаним Договором у розмірі 877665,49 грн.

У подальшому сторонами укладений новий Договір оренди будівельного устаткування №0101/19-09 від 01.01.2009, із терміном дії до 31.12.2009 року.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору від 01.01.2009, позивач передав, а відповідач прийняв послуги з оренди будівельного устаткування на загальну суму 1 031 123,99 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийомки виконаних робіт: Акт №18 (31.01.2009); Акт №65 (09.02.2009); Акт №63 (17.02.2009); Акт №66 (25.02.2009); Акт №62 (28.02.2009); Акт №64 (28.02.2009); Акт №102 (25.03.2009); Акт №82 (31.03.2009); Акт №84 (31.03.2009); Акт №85 (31.03.2009); Акт №87 (02.04.2009); Акт №118 (30.04.2009); Акт №145 (31.05.2009); Акт №160 (10.06.2009); Акт №170 (10.06.2009); Акт №175 (30.06.2009); Акт №176 (30.06.2009); Акт №178 (30.06.2009); Акт №245 (19.07.2009); Акт №244 (31.07.2009); Акт №246 (31.07.2009); Акт №274 (09.08.2009); Акт №275 (17.08.2009); Акт №313 (31.08.2009); Акт №380 (30.09.2009); Акт №441 (31.10.2009); Акт №522 (30.11.2009); Акт №523 (30.11.2009); Акт №583 (21.12.2009); Акт №621 (27.12.2009); Акт №622 (27.12.2009).

На момент закінчення дії Договору, а саме 31.12.2009, відповідач здійснив оплату спожитих послуг з оренди будівельного устаткування позивачу у повному обсязі на загальну суму 1 137 795,97 грн., з яких 106671,98 грн. сплачено у рахунок погашення заборгованості за Договором від 10.01.2008 року.

Надалі, 01.01.2010 між сторонами укладено Договір оренди підйомної техніки №01-010110/8, за п.2.2.1. якого відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату оренди підйомної техніки (згідно з статтею 3 цього договору) та вартість транспортування на об'єкт та / або з об'єкту (у разі доставки підйомної техніки орендодавцем).

Нарахування та оплата орендної плати за користування кожної одиницею підйомної техніки, переданої в оренду за цим договором, здійснюється помісячно, виходячи із фактичної кількості календарних днів у місяці протягом яких підйомна техніка знаходилась у користуванні орендаря за виключення неділь. Якщо орендар використовує підйомну техніку також у неділі - орендна плата нараховується за всі календарні дні (п.3.1.Договору 3).

За п. 3.2. Договору, орендна плата за користування кожною одиницею підйомної техніки протягом одного календарного дня визначається сторонами в Акті приймання - передачі підйомної техніки (п.4.3. даного договору) та нараховується з дня передачі орендодавцем підйомної техніки орендареві, за вищезгаданим Актом приймання - передачі підйомної техніки.

Орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 10 - го числа місяця, що слідує за місяцем в якому було надано послуги з оренди підйомної техніки (п.3.3. Договору).

Даний договір укладений строком на один рік та вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, взятих на себе за цим договором. Якщо жодна із сторін не заявила про намір розірвати цей договір, дія договору продовжується на наступний рік (п.7.1. Договору 3).

30.09.2012 сторонами пролонговано Договір оренди підйомної техніки №01-010110/8 від 01.01.2010 та зазначено, що даний договір орендар (відповідач) визнає, проти чого не заперечує орендодавець (позивач), що на момент підписання даного договору сума заборгованості за договором №01-010110/8 від 01.01.2010 складає 877 665,49 грн.

На виконання умов Договору від 01.01.2010, сторонами підписані акти здачі-прийомки виконаних робіт на загальну суму 311 352,86 грн., а саме Акт №41 (19.01.2010); Акт №40 (31.01.2010); Акт №91 (17.02.2010); Акт №92 (18.02.2010); Акт №169 (28.03.2010); Акт №170 (31.03.2010); Акт №227 (10.04.2010); Акт №299 (31.05.2010); Акт №430 (23.06.2010); Акт №502 (31.07.2010); Акт №582 (31.08.2010); Акт №140 (28.02.2011); Акт №167 (16.03.2011); Акт №185 (23.03.2011); Акт №252 (18.04.2011); Акт №260 (26.04.2011); Акт №338 (20.05.2011); Акт №455 (24.06.2011); Акт №445 (28.06.2011); Акт №530 (28.07.2011); Акт №900 (31.07.2012); Акт №969 (31.08.2012); Акт №970 (31.08.2012); Акт №1184 (30.09.2012).

Відповідач здійснив оплату спожитих послуг з оренди будівельного устаткування за Договором від 01.01.2010 на загальну суму 311352,86 грн. та сплатив 7060,10 грн. у рахунок погашення заборгованості за Договором від 10.01.2008 року.

У період з 30.09.2012 по 22.10.2012 сторонами підписані акти здачі-прийомки виконаних робіт ще на суму 221 409,15 грн., а саме: Акт №381 (30.04.2013); Акт №382 (30.04.2013); Акт №407 (21.05.2013); №523 (31.05.2013); Акт №1026 (05.09.2013); Акт №1089 (23.09.2013); Акт №1220 (30.09.2013); Акт №1445 (31.10.2013); Акт №1726 (16.12.2013); Акт №1726 (16.12.2013); Акт №874 (31.07.2014); Акт №879 (31.07.2014); Акт №1001 (31.08.2014); Акт №1002 (31.08.2014); Акт №1085 (31.08.2014); Акт №1086 (31.08.2014); Акт №1113 (17.09.2014); Акт №1184 (30.09.2014); Акт №1186 (30.09.2014).

У свою чергу, відповідач частково здійснив оплату за вищевказані спожиті послуги з оренди підйомної техніки на загальну суму 148 273,13 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 877 665,49 грн. за Договором від 01.01.2008 та 73136,02 грн. за отримані послуги у період з 30.09.2012 по 22.10.2012, тобто загалом 950801,51 грн.

У матеріалах справи наявний також акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 по 24.06.2015, підписаний та скріплений печатками обох сторін, за яким відповідач підтвердив наявну за ним заборгованість у розмірі 950801,51 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Укладені між сторонами Договори від 01.01.2008, від 01.01.2009 та від 01.01.2010 є за своєю правовою природою договорами оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав, а відповідач приймав послуги з оренди підйомної техніки, що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийомки-передачі, та що сторонами під час розгляду спору не заперечувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Пунктами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті отриманих послуг, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 877 665,49 грн. за Договором від 01.01.2008 та 73136,02 грн. за отримані послуги у період з 30.09.2012 по 22.10.2012, тобто загалом 950801,51 грн.

До того ж, у матеріалах справи наявний підписаний та скріплений печатками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість відповідача становить 950801,51 грн.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Укртехно-Атом" про стягнення заборгованості у розмірі 950 801,51 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 25; ідентифікаційний код 32955806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04309, м. Київ, вул. Богатирська, 11; ідентифікаційний код 35411500) 950 801 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот одну) гривню 51 копійку заборгованості та 19016 (дев'ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 03 копійки витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04309, м. Київ, вул. Богатирська, 11; ідентифікаційний код 35411500) із Державного бюджету України 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 20 копійок переплаченого судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 16.07.2015 року.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

та підписано 21.07.2015 року

Суддя К.В. Полякова