Ухвала суду № 55770518, 10.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/190/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.02.2016 справа № 908/6330/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології (69037, місто Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 54, прим. 9)

про стягнення збитків у розмірі 9800,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/00057 від 05.01.2016 р., посвідчення №1342 від 14.08.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 09/02/16 від 09.02.2016 р., паспорт серія СЮ №128654 від 19.03.2009 р.

До господарського суду Запорізької області 29.12.2015 р. звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології про стягнення збитків у розмірі 9800,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6330/15, присвоєно справі номер провадження 18/190/15, судове засідання призначене на 10 лютого 2016 року.

Від представника відповідача 09.02.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку зі сплатою суми збитків у розмірі 9800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №487 від 11.01.2016 р., крім того, відповідач просив повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Представник позивача 10.02.2016 р. у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем у повному обсязі суми збитків у розмірі 9800,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, надав оригінал платіжного доручення № 487 від 11.01.2016 р. про сплату 9800,00 грн. (оплата коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20, без НДС); просив повернути позивачу судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Представлені суду документальні докази свідчать про сплату 9800,00 грн. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Запоріжжя , а саме: платіжне доручення № 487 від 11.01.2016 р. про сплату 9800,00 грн.

Позивачем подано позовну заяву до суду 29.12.2015 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 27198/15); провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2015 р. Таким чином, відповідач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі чого, клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Клопотання представника відповідача про повернення позивачу суми сплаченого судового збору судом відхиляється, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) клопотання про повернення суми сплаченого судового збору подається особою, яка сплатила судовий збір, тобто позивачем.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинності 01.09.2015 р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Клопотання про повернення суми сплаченого судового збору від позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/6330/15 припинити.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2016 р.