Ухвала суду № 55769965, 11.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2016 р. Справа № 902/1335/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (юр. адреса : 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

до: приватного підприємства "Мегасервіс-2010" (юр. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 33, кв. 1, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: Григоренко С.В., довіреність №30-2/44597 від 01.10.2015р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області у Вінницькій області 13.05.2003р.;

відповідача: Сіроштан Р.В., довіреність №б/н від 17.08.2015р., посвідчення адвоката;

Луценко Р.В., довіреність №б/н від 17.08.2015р., посвідчення адвоката від 12.09.2009р.;

Кравчук В.В. (директор), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.02.1998р.;

третьої особи: не з"явився;

інші: ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1999р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Мегасервіс-2010" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. (суддя Тісецький С.С.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1335/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.10.2014р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1335/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2014 р.; справу № 902/1335/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

08.07.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1335/14 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 18.08.2015р. провадження у справі №902/1335/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.11.2015р. поновлено провадження у даній справі з метою розгляду клопотання науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення експертам безперешкодного доступу для огляду об"єкту дослідження.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 11.11.2015 року провадження у справі №902/1335/14 повторно зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

27.01.2016р. до господарського суду Вінницької області з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулася справа №902/1335/14 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №17 від 24.12.2015р.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.02.2016р.

В судове засідання на визначену дату (11.02.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Третя особа ОСОБА_1 правом участі в судовому засіданні не скористався, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, представником позивача (Григоренко С.В.) в судовому засіданні подано заяву від 11.02.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивовану в її усних поясненнях необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи (експертним висновком).

Представники відповідача не висловили заперечень щодо продовження строку розгляду спору по справі №902/1335/14, про що зазначили на примірнику поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у місячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Разом з тим в ході здійснення розгляду справи встановлено необхідність заміни процесуального статусу ФОП ОСОБА_1, зазначивши останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами даної справи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги вищевказану заяву позивача та необхідність заміни процесуального статусу третьої особи ФОП ОСОБА_1, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Замінити процесуальний статус фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вказавши останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1335/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 24 лютого 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах- в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) у спростування позовних вимог.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3, 4 - позивачу (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

5, 6 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 33, кв. 1, 2)

7 - третій особі (АДРЕСА_1)