Рішення № 5576993, 13.02.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-584/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді -Жмайло Н.В.

при секретарі - Некрасовій А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що до 12.05.2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Син навчається в Харківському національному автомобільно-дорожному університеті на першому курсі механічного факультету денної форми навчання. Відповідач працює, тому в змозі надавати йому матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що до 13.05.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони лають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожного університету за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги, і перебуває на її утриманні. Вона не працює у зв'язку з тим, що має малолітню дитину трьох років. Відповідач є батьком повнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження, який проживає з позивачкою. Знає, що син навчається в Харківському національному автомобільно-дорожному університеті. Після досягнення сином повноліття він допомоги на його утримання не надавав. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, але у розмірі 1/8 частини з усіх його доходів, так як він має на утриманні дружину та дитину дружини. Згоден сплачувати аліменти з дня винесення рішення судом, а не з дня подання позовної заяви. Окрім того, вважає, що з позовом до суду повинен був звертатися син, а не позивачка.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є бртьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Харківського національного автомобільно-дорожного університету № 27/542 від 25.09.2007 року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу механічного факультету денного відділення. Термін закінчення навчання - 01.07.2012 року, в. зв'яку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_4 навчається на

контрактній основі та позивачка сплачує кожного семестру 1750 грн. за навчання сина, згідно договору за №1214/40П від 05.04.2007 року. Крім того, ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2

Відповідач працює та отримує заробіток у розмірі 4467, 30 грн., ніякої матеріальної допомоги не надає, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. ст. 191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину та осуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням майнового стану відповідача та позивача, того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує, стягнути з ОСОБА_3 0.0 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кісельовськ Кемеровської області РФ, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02 листопада 2007 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він уде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.